先秦否定副詞“不”、“弗”之比較.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩39頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、該文分為四個(gè)部分:第一部分、從語(yǔ)法角度對(duì)二者進(jìn)行比較.其中涉及三個(gè)問(wèn)題:關(guān)于二者修飾的及物動(dòng)詞是否帶賓語(yǔ)的問(wèn)題;關(guān)于"不"、"弗"句代詞賓語(yǔ)是否能前置的問(wèn)題;關(guān)于"不"、"弗"同各種謂語(yǔ)、各種詞類(lèi)結(jié)合能力的問(wèn)題.第二部分、從語(yǔ)義角度對(duì)二者進(jìn)行比較.從理論和語(yǔ)言實(shí)際兩方面闡述了"弗"與"不"的語(yǔ)義關(guān)系;同時(shí)還對(duì)"不"的其他語(yǔ)義表現(xiàn)形式進(jìn)行了探討.第三部分、從語(yǔ)用角度對(duì)二者進(jìn)行比較.分析"不"與"弗"句中的主語(yǔ)在不同時(shí)期所包含的內(nèi)容及其身份

2、、地位有何特點(diǎn);分析"不"與"弗"在表現(xiàn)意義上有何差別.第四部分、對(duì)"不"、"弗"分流與融合的問(wèn)題進(jìn)行探討,以尋找上古漢語(yǔ)否定副詞數(shù)量越來(lái)越少的原因及由此給漢語(yǔ)帶來(lái)的發(fā)展變化.通過(guò)對(duì)以上內(nèi)容的調(diào)查與分析,我們可做結(jié)論如下:1.從語(yǔ)法方面看:甲骨文、金文時(shí)期,否定副詞"不"、"弗"在用法上處于一種混用狀態(tài);先秦傳世文獻(xiàn)時(shí)期,在早期如《尚書(shū)》時(shí),"不"、"弗"依然承襲甲骨文時(shí)的諸多特點(diǎn),尤其表現(xiàn)在有大量帶賓語(yǔ)的"弗"句存在,這與先秦其他傳世

3、文獻(xiàn)的情況截然不同.但隨著語(yǔ)言的發(fā)展,"不"的活動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng),"弗"的功能卻越發(fā)單一,二者在用法上日趨分離;漢代以后,"不"、"弗"又一次合流,只是與其說(shuō)是二者的合流,不如說(shuō)是"弗"失去了自身的存在條件.2.從語(yǔ)義方面看:傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,"弗=不+之",這個(gè)結(jié)論無(wú)論是從理論上看還是從語(yǔ)言實(shí)際看都不成立.結(jié)合語(yǔ)法形式來(lái)看,"弗"在語(yǔ)義上應(yīng)相當(dāng)于"不".但"不"還有其他的語(yǔ)義,可表勸阻、禁止,有"不必"之意;可用于判斷否定,等同于"非";可表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論