專利侵權(quán)不停止探析——由兩起案例引發(fā)的思考.pdf

1、按照我國目前法律中對侵權(quán)行為的救濟(jì)方式的規(guī)定，停止侵害是侵權(quán)案件必然的司法后果。但如果將這一救濟(jì)方式運(yùn)用在專利侵權(quán)糾紛的司法過程中，我們則可以發(fā)現(xiàn)停止侵權(quán)并不是必然的。雖然我國法律中并沒有專利侵權(quán)不停止的明文規(guī)定，但司法實(shí)踐中基于公共利益的考量已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的判決，即專利侵權(quán)不停止。基于我國法律中并沒有專利侵權(quán)不停止的明確規(guī)定，本文從宏觀和微觀兩方面入手具體分析專利侵權(quán)不停止的適用條件并對我國在具體完善這一制度上從立法、司法、和執(zhí)法三方

2、面提出建議為伎專利侵權(quán)的救濟(jì)措施更加完善，符合時(shí)代發(fā)展的需要。
　　 第一部分從我國的實(shí)際案例出發(fā)，引出本文所要研討的問題，即法院在處理專利侵權(quán)的案件時(shí)在沒有一個(gè)相對規(guī)范性文件參考的情形下，如何適用專利侵權(quán)不停止。
　　 第二部分介紹了專利侵權(quán)不停止在司法中的適用情況，重點(diǎn)介紹了我國的三個(gè)典型案例和美國的一個(gè)典型案例，分析了中國案例沒有判令停止侵權(quán)的原因，分析了美國案例的來龍去脈，并結(jié)合我國的實(shí)際情況闡述了美國有關(guān)制度對

3、我國的啟示。
　　 第三部分主要從宏觀方面，即衡量雙方當(dāng)事人的利益、衡量專利權(quán)人的個(gè)人利益和社會(huì)公眾利益、應(yīng)對“專利叢林”和“專利釣魚”現(xiàn)象和微觀方面，即根據(jù)專利權(quán)的實(shí)現(xiàn)過程制造、銷售、使用、出口四個(gè)階段分析了專利侵權(quán)不停止的適用情況。
　　 第四部分主要從立法、司法和行政執(zhí)法方面結(jié)合上文分析的內(nèi)容對我國在專利侵權(quán)救濟(jì)方面特別是專利侵權(quán)不停止這一制度上提出一些自己的建議。
　　 專利侵權(quán)不停止雖然我國法律沒有明確