中國(guó)特色刑事司法鑒定制度完善論——以專家證據(jù)制度的引進(jìn)與融合為視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩56頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近年來(lái),我國(guó)不斷在刑事訴訟制度方面進(jìn)行改革,其中更是以證據(jù)制度為改革重點(diǎn)。2013年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》就從證據(jù)種類、證人出庭作證制度等方面對(duì)證據(jù)制度進(jìn)行了完善,而這些改革措施又為刑事司法鑒定制度的改革提供了契機(jī)。本文以英美法系國(guó)家的專家證據(jù)制度為切入點(diǎn),從如下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述:
   前言部分主要論述刑事司法鑒定制度改革的背景和意義。
   第一部分從專家證據(jù)制度的歷史沿革入手,將該制度的發(fā)展歷程概括為六

2、個(gè)階段,并分析每個(gè)階段的主要特點(diǎn),進(jìn)而厘清專家證據(jù)制度的科學(xué)內(nèi)涵,為后文的分析奠定概念基礎(chǔ)。
   第二部分運(yùn)用比較分析的方法研究專家證據(jù)制度和刑事司法鑒定制度的相似點(diǎn)和不同點(diǎn),進(jìn)而分析得出二者存在差異性的深層原因就在于二者的訴訟理念、訴訟結(jié)構(gòu)和證據(jù)制度不同,為后文的論述提供理論依據(jù)。
   第三部分進(jìn)行現(xiàn)狀分析,從制度層面、程序?qū)用婧蛯?shí)體層面探討我國(guó)刑事司法鑒定制度目前存在的主要困境,這些困境已經(jīng)危及到審判的公平和公正

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論