專利法上停止侵害責(zé)任適用問題研究.pdf

1、專利法頒布三十多年來，不論是外來的壓力還是自身的變革，專利制度一直在不斷進(jìn)步。而在停止侵害責(zé)任適用問題上，在很長一段時(shí)間以來都是當(dāng)然適用的狀態(tài)。隨著理論界和實(shí)務(wù)界都意識到當(dāng)然適用的不合理，相關(guān)學(xué)者展開理論研究，實(shí)踐中也有對當(dāng)然適用的突破案例出現(xiàn)。本文主要對停止侵害責(zé)任適用問題進(jìn)行理論分析，并結(jié)合國內(nèi)外實(shí)踐，提出對專利法上停止侵害責(zé)任適用進(jìn)行限制的完善規(guī)則。
　　文章共分四部分。
　　第一部分是對停止侵害責(zé)任的理論分析，主要從

2、停止侵害責(zé)任的定義和性質(zhì)厘定入手，先探討一般情況下停止侵害責(zé)任適用的價(jià)值與功能，再從一般到特殊，考慮專利法上停止侵害責(zé)任適用的合理性和所要達(dá)到的目標(biāo)；最后分析停止侵害責(zé)任與永久禁令之間的關(guān)系。
　　第二部分主要分析專利法上停止侵害責(zé)任適用存在的問題。首先解讀立法規(guī)定和司法實(shí)踐的適用現(xiàn)狀，再從適用條件問題、侵權(quán)行為類型化下的適用問題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可情形下的適用問題這四個(gè)大的方面分別闡述。
　　第三部分是專門對專利法上停止侵害

3、責(zé)任適用限制的理論與實(shí)踐分析。這部分主要從知識產(chǎn)權(quán)制度的理念、利益平衡原則、禁止權(quán)利濫用原則這三方面討論適用限制的理論基礎(chǔ)；從德國橙皮書案、eBay案確立的規(guī)則和華為訴IDC案這三個(gè)案件的啟示中闡述目前國內(nèi)外停止侵害責(zé)任適用限制的實(shí)踐。
　　第四部分主要是針對停止侵害責(zé)任制度存在的問題，結(jié)合我國司法實(shí)踐實(shí)際和專利法發(fā)展趨勢，借鑒國外成熟的制度設(shè)計(jì)，提出相關(guān)完善建議。首先，明確適用限制條件，包括公共利益原則、原被告之間的利益平衡、產(chǎn)