試論盜竊罪之典型行為方式.pdf

1、《刑法修正案（八）》對盜竊罪作了較大幅度地修改，在傳統(tǒng)的盜竊行為方式之外，新增了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊三種行為類型，多次盜竊的內涵也隨之發(fā)生了變動?！缎谭ㄐ拚福ò耍啡∠怂姆N典型行為方式的數(shù)額要求，降低了盜竊罪的入罪門檻，因而唯有對不同的行為類型中的竊取行為做出準確且合理的限定，才能防止犯罪圈的不當擴大。此外，由于自身難以彌補的缺陷，傳統(tǒng)“秘密竊取說”不可避免地陷入了適用的窘境，取而代之的是“平和手段說”。如何合理解釋盜竊典型

2、行為內涵，也是擺以理論界與實務界面前的共同任務。為此，筆者試對典型盜竊行為方式進行深入全面的探討，試著完成對盜竊罪構成的準確詮釋。
　　本文共分六部分，共計27482字。
　　第一部分，筆者以盜竊罪之竊取行為為切入點，依照刑法傳統(tǒng)理論“秘密竊取說”解讀“竊取”之內涵僅限于“秘密竊取”，而無法涵蓋“公然竊取”。通過探討“秘密竊取說”的理論缺陷及適用窘境，進而提出“平和手段說”的相對優(yōu)勢。盜竊罪區(qū)別于其他犯罪的最本質特征在于其手

3、段的平和非暴力性。
　　第二部分，多次盜竊中“多次”即三次以上（包含本數(shù)），單獨的任何一次盜竊行為所得財物的數(shù)額均不能達到數(shù)額較大的標準，但是多次盜竊所得財物之和達到或接近數(shù)額較大。次數(shù)的判斷要以占有侵害作為標準，即侵犯一個他人對財物的占有的獨立盜竊行為視為一次盜竊。多個竊取行為侵犯多個占有時，依據(jù)竊取行為和占有的重合次數(shù)確定盜竊次數(shù)。
　　第三部分，入戶盜竊侵犯的是雙重法益，即公民的財產(chǎn)權和住宅安全，入戶目的的非法性是判斷

4、入戶盜竊成立的關鍵?！叭霊簟辈⒉皇潜I竊行為的內容，而只是限定盜竊罪的地域范圍。
　　第四部分，攜帶兇器盜竊中的攜帶應該限定在著手實施盜竊行為階段,根據(jù)一般社會觀念具有一定殺傷力的作案工具也可能被認定為兇器，行為人要對攜帶兇器的客觀事實有明確的認識，主觀上有“使用或準備使用”的意識。刑法將攜帶兇器的盜竊行為認定為盜竊罪，恰恰說明了攜帶兇器盜竊的平和非暴力性。
　　第五部分，扒竊必須具備公共場所之場所特征和他人隨身攜帶的財物之對