盜竊罪特別類型.pdf

1、從立法沿革來看,無論是79刑法的151條,還是97刑法的第264條,“數(shù)額較大”均為盜竊罪之構(gòu)成要件,凡盜竊行為沒有數(shù)額較大均無法構(gòu)成盜竊罪。這一項要求因《刑法修正案(八)》的出臺而得以改變,《刑法修正案(八)》將多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊(以下簡稱“四種特別類型”)與數(shù)額較大的普通盜竊罪置于并列的結(jié)構(gòu),立法模式已經(jīng)發(fā)生了較大的變化?！缎谭ㄐ拚?八)》增加了三種新的認(rèn)定為盜竊罪的行為,加上先前的多次盜竊,總共是四種盜竊行為

2、,這四種行為均不是數(shù)額犯,不以達到一定數(shù)額為必要條件,僅僅只需要具有相應(yīng)行為即可,這四種行為類型可將其稱之為盜竊罪的特別類型。應(yīng)該說,社會的變化導(dǎo)致了政策的變化,法律制度也是如此,這說明法律適應(yīng)社會不斷變化發(fā)展的需要來作出調(diào)整。新增的入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊說明了三種行為目前的高發(fā)率,從非罪到罪,體現(xiàn)了當(dāng)前刑法對三種行為的嚴(yán)厲處罰。從傳統(tǒng)的數(shù)額犯過渡到數(shù)額犯和行為犯并舉,體現(xiàn)了法律的與時俱進,然而,現(xiàn)實中對于盜竊罪特別類型的認(rèn)定,卻

3、引來了學(xué)者們的眾多質(zhì)疑?，F(xiàn)實生活中,在公眾場所丟失財物的現(xiàn)象層出不窮,到底屬于搶奪還是扒竊是許多學(xué)者所無法解釋的。同時,由于搶奪罪屬于重罪,且有最低五百元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),扒竊屬于輕罪,無數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。如果一行為人于公眾場所以“順手牽羊”的方式將他人財物奪走,但未達到五百元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),便不能以搶奪罪定罪處罰,然而,這卻也符合扒竊的特征,完全可以認(rèn)定為扒竊。應(yīng)當(dāng)說,立法修改適應(yīng)社會需求,改變過去過分偏重結(jié)果數(shù)額、定罪門檻過高、評價犯罪片面的傾向。當(dāng)