南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營發(fā)展對策研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國的城商行是于上世紀(jì)90年代以原城市信用社為基礎(chǔ)組建而成的。當(dāng)時,組建城商行的主要目的是為了化解城市信用社積累的金融風(fēng)險,同時為地方經(jīng)濟建設(shè)提供服務(wù)。因此在組建之初,城商行的經(jīng)營范圍就被限制在單一城市。而隨著金融市場化程度的提高,以及城商行自身實力的不斷壯大,這種單一城市的經(jīng)營模式所帶來的不利影響也日益顯現(xiàn)。自2006年銀監(jiān)會全面放開城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營以來,在國有銀行、股份制銀行、外資銀行等金融機構(gòu)留下的“夾縫”中成長的城商行終于

2、迎來了高速發(fā)展的時代,一批治理完善、資產(chǎn)優(yōu)良的城商行已逐步發(fā)展成為了全國性的大型銀行。2010年全國各地城商行一系列案件的暴露,引發(fā)了業(yè)內(nèi)對城商行風(fēng)險控制的關(guān)注。近年來監(jiān)管層出于審慎角度的考慮,已暫停了城商行省外分行的設(shè)立,減緩了城商行跨區(qū)經(jīng)營的步伐。雖然城商行在跨區(qū)經(jīng)營的過程中暴露了一系列的問題,但允許跨區(qū)經(jīng)營這項政策本身無論是在增強城商行自身實力,還是支持實體經(jīng)濟上都發(fā)揮了重要的作用。南昌銀行作為江西省城商行中綜合實力最強的行業(yè)龍頭

3、,其成績的取得在很大程度上得益于跨區(qū)經(jīng)營策略的成功。本文圍繞城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營的現(xiàn)狀、特點和問題,以南昌銀行為視角,以點帶面,分析探討南昌銀行跨區(qū)域經(jīng)營的成效和存在的問題,進而針對問題提出相應(yīng)的對策建議。
  就當(dāng)前城商行跨區(qū)經(jīng)營研究中存在的一些不足,本文旨在研究南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營的模式、成效和發(fā)展對策,重點將南昌銀行宜春分行與其他城商行的宜春分行的經(jīng)營發(fā)展情況進行分析對比,而不是簡單地將城商行與國有大型商業(yè)或股份制商業(yè)銀行等不

4、同類別的銀行進行對比,突出了城商行之間競爭分析,以提高研究的針對性。本研究第一、二章是緒論和理論基礎(chǔ)的闡述,重點是對已有的研究成果進行了分類、總結(jié),找到本文的切入點。第三章是對城商行跨區(qū)域經(jīng)營的現(xiàn)狀進行簡要概述,并對城商行跨區(qū)經(jīng)營的幾種主要模式進行闡述。第四章是對南昌銀行的基本情況進行論述,包括南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營的外部環(huán)境、競爭狀況以及對跨區(qū)經(jīng)營的必要性進行分析。第五章是以宜春市為例,通過對比分析江西省內(nèi)各家城商行的宜春分行的經(jīng)營狀況,得

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論