中日專利侵權(quán)法律制度比較研究.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展使經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)含量快速升高，世界經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇使專利侵權(quán)糾紛案件大量增加。為了切實(shí)保護(hù)專利權(quán)利人的合法權(quán)益，充分發(fā)揮專利制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中的重要作用，世界各國(guó)陸續(xù)制訂了一系列的法律法規(guī)加強(qiáng)專利權(quán)的保護(hù)、進(jìn)而有利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，因而專利侵權(quán)法律制度研究成為當(dāng)前的重點(diǎn)熱點(diǎn)問題。日本作為當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和專利強(qiáng)國(guó)，已經(jīng)建立起完善的專利侵權(quán)保護(hù)法律制度，這從

2、某種角度為我國(guó)制度的進(jìn)一步完善提供了一種具體的思路和方法。因此，本文內(nèi)容是進(jìn)行中日專利侵權(quán)法律制度比較研究，力求在比較分析中日兩國(guó)專利侵權(quán)制度各自發(fā)展歷程及特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從三個(gè)視角進(jìn)行兩國(guó)專利侵權(quán)法律規(guī)定內(nèi)容及其特點(diǎn)的對(duì)照研究，側(cè)重分析日本的經(jīng)驗(yàn)和長(zhǎng)處，探討我國(guó)的內(nèi)容特點(diǎn)及存在問題;最后部分研究提出了借鑒日本經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)專利侵權(quán)制度的對(duì)策建議。
　　 本文內(nèi)容分五部分。
　　 一部分比較分析中日兩國(guó)專利侵權(quán)制度各自發(fā)展歷

3、程及特點(diǎn)?；仡櫡治隽酥袊?guó)《專利法》問世及其三次修改建立專利侵權(quán)法律制度的歷程，日本專利法律怎樣經(jīng)過上百年的磨合及不斷吸收歐美先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)等逐步建立起專利侵權(quán)制度，研究了中日兩國(guó)專利侵權(quán)制度的各自形成背景、原因及特點(diǎn)，揭示了中國(guó)學(xué)習(xí)日本建立完善的專利侵權(quán)法律制度經(jīng)驗(yàn)的必要性。
　　 二部分比較分析中日專利侵權(quán)行為認(rèn)定的法律規(guī)定。對(duì)兩國(guó)侵害專利權(quán)或?qū)Ｓ脤?shí)施權(quán)的行為界定、專利權(quán)間接侵害認(rèn)定、專利技術(shù)范圍認(rèn)定部門等方面進(jìn)行了法律規(guī)定內(nèi)容及司

4、法實(shí)踐的對(duì)比分析;認(rèn)為日本法律規(guī)定的專利侵害行為中“生產(chǎn)方法的推定”、專利間接侵權(quán)、注重發(fā)揮特許廳進(jìn)行專利技術(shù)范圍判定作用等內(nèi)容，對(duì)今后中國(guó)專利法充實(shí)修改具有重要借鑒意義。
　　 三部分比較分析中日專利侵權(quán)訴訟法律規(guī)定。重點(diǎn)對(duì)兩國(guó)專利侵權(quán)審判中當(dāng)事人舉證責(zé)任與抗辯、侵權(quán)案件管轄及相關(guān)審判管理的法律規(guī)定內(nèi)容及司法實(shí)踐進(jìn)行對(duì)比分析;認(rèn)為中日兩國(guó)法律對(duì)此都做了清楚的規(guī)定，而日本這方面的專利法律規(guī)定體現(xiàn)出了法律思維縝密，制度設(shè)計(jì)周全，在

5、舉證責(zé)任與抗辯上的規(guī)定顯示了成熟的法律內(nèi)容，對(duì)專利侵權(quán)案件管轄的經(jīng)驗(yàn)也值得我國(guó)認(rèn)真借鑒。
　　 四部分比較分析中日專利侵權(quán)救濟(jì)法律規(guī)定。就兩國(guó)專利侵權(quán)停止請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)賠償范圍和幅度、侵權(quán)賠償確定標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法的法律規(guī)定內(nèi)容及司法實(shí)踐進(jìn)行了對(duì)比分析;認(rèn)為中日專利法律對(duì)此都作出了明確規(guī)定，相比較而言，日本法律關(guān)于“預(yù)防其侵害”、“請(qǐng)求廢棄侵權(quán)產(chǎn)品和除掉侵害設(shè)備”、間接侵害賠償、“恢復(fù)信用的措施”等規(guī)定更加具體、明確、當(dāng)事人更容易理解

6、、法官更便于掌握，日本在專利侵權(quán)賠償幅度、專利權(quán)人實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算方面的做法更為靈活，為中國(guó)提供了深刻啟示。
　　 五部分力求結(jié)合對(duì)日本經(jīng)驗(yàn)的探討、法理研究和司法實(shí)踐問題的分析，提出了完善中國(guó)專利侵權(quán)法律制度的思考及建議。提出應(yīng)正確認(rèn)識(shí)和處理專利侵權(quán)制度建設(shè)的“三個(gè)關(guān)系”，重點(diǎn)做好六項(xiàng)工作，盡快完善專利許可使用費(fèi)計(jì)算方法、專利權(quán)人所失利益的計(jì)算方法、專利侵權(quán)損害法定賠償額認(rèn)定制度、專利侵權(quán)認(rèn)定賠償制度的程序、建立完善專利權(quán)侵權(quán)賠