論所有權(quán)保留與第三人利益的沖突平衡.pdf

1、本文由所有權(quán)保留的概念入手，闡述了其性質(zhì)與制度價值。所有權(quán)保留買賣中，由于所有權(quán)權(quán)屬和表象不相一致，加之所有權(quán)保留條款的相對性及其公示制度的缺失，使得所有權(quán)保留買賣雙方與第三人極易發(fā)生權(quán)利沖突，如何在不同的情況下平衡買賣雙方與第三人的權(quán)利沖突正是本文所要研究的。
　　在出賣人再次轉(zhuǎn)讓保留物時，應(yīng)首先肯定其處分權(quán)，當(dāng)保留物實際移轉(zhuǎn)至第三人且為善意時，則其取得足以對抗買受人期待權(quán)的所有權(quán)。當(dāng)出賣人在保留物上設(shè)立抵押時，區(qū)分所有權(quán)保留與

2、動產(chǎn)抵押的先后順序分別討論，抵押在前，所有權(quán)保留買賣在后，未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對抗善意買受人。所有權(quán)保留買賣在前，抵押在后時應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度加以判斷。
　　買受人再次轉(zhuǎn)讓保留物則屬無權(quán)處分，應(yīng)依據(jù)物權(quán)區(qū)分原則分別判斷合同效力及物權(quán)變動效力，在物權(quán)變動中存在第三人善意取得的空間。買受人在保留物上再設(shè)權(quán)利負(fù)擔(dān)時又分為再設(shè)抵押與再設(shè)質(zhì)押，在此兩種情形下均應(yīng)優(yōu)先保護(hù)出賣人的利益。
　　在第三人的行為引發(fā)的與所有權(quán)保留買賣雙方

3、的權(quán)利沖突中，本文分為三種情形討論:在第三人對保留物提出強制執(zhí)行申請時，買賣雙方的債權(quán)人均不得對保留物提出強制執(zhí)行申請。第三人侵害保留物時，占有保護(hù)請求權(quán)只得由買受人行使;在損害賠償請求中，買賣雙方只得共同行使一個請求權(quán)，至于賠償金如何分配，應(yīng)由雙方根據(jù)契約履行實際情況商議而定。第三人將保留物留置時，不應(yīng)一味優(yōu)先保護(hù)留置權(quán)人利益，而是應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度，綜合考慮留置權(quán)人與保留物所有權(quán)人之間的關(guān)系。
　　為更好地保護(hù)買賣雙方及