論公司對(duì)外擔(dān)保能力的法律規(guī)制.pdf

1、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展之中,公司對(duì)外擔(dān)保的現(xiàn)象十分普遍。但公司法發(fā)展的歷程并沒(méi)有始終如一的對(duì)待公司對(duì)外擔(dān)保行為,具體而言,在公司法之初一般均嚴(yán)格限制公司對(duì)外提供擔(dān)保,無(wú)論是英美法系的越權(quán)原則,還是大陸法系的“嚴(yán)格禁止,例外許可”模式。立法的設(shè)計(jì)為何要嚴(yán)格規(guī)制公司的對(duì)外擔(dān)保行為呢,這種普遍現(xiàn)象的背后有著怎樣的邏輯,以至于體現(xiàn)國(guó)家干預(yù)的立法要對(duì)此予以限制,這是我們需要首先明確的問(wèn)題,當(dāng)然這并不僅僅是我們要尋找的答案。
　　 自烏爾比安

2、以來(lái),公法和私法有著相對(duì)明確的領(lǐng)域,盡管并不十分清晰。公法和私法明確各自領(lǐng)域的一個(gè)重要的意義即在于確立私權(quán)的存在空間,避免公法的過(guò)分干預(yù)。而根據(jù)私法自治的原則,公司作為法人,是獨(dú)立的民商事主體,對(duì)外提供擔(dān)保理應(yīng)是其應(yīng)有之義。但這只是在私法的眼光去觀察,本質(zhì)上,私法需要公法的守護(hù),守護(hù)的手段當(dāng)然并不排除公權(quán)力的干預(yù),但干預(yù)必須存在干預(yù)的前提,干預(yù)的目的也是為了維護(hù)私法更好的自治。
　　 我們?cè)谶@里,不僅僅在于觀察公司對(duì)外擔(dān)保的邏輯