民事訴訟舉證期限制度研究.pdf

1、隨著我國公民法律意識的增強(qiáng),民事訴訟在三大訴訟中的受理數(shù)量持續(xù)增加。民事訴訟的證據(jù)問題受到了法學(xué)界和司法實(shí)踐部門的重視,但是證據(jù)該如何提交,什么時間提交,如何認(rèn)定一直是法學(xué)界研究的課題。2001年12月6日最高人民法院通過了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,該規(guī)定于2002年4月1日施行,但是該規(guī)定畢竟只是最高人民法院的司法解釋,和我國現(xiàn)行的《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定不銜接并且有矛盾之處。雖然該規(guī)定在我國第一次將舉

2、證期限制度確立,且目的是實(shí)現(xiàn)證據(jù)由隨時提出主義向適時提出主義轉(zhuǎn)變,但是制度的滯后性和不完善性,影響了人民法院審理民事案件工作的順利進(jìn)行,導(dǎo)致在司法實(shí)踐的運(yùn)用中產(chǎn)生很多問題。從司法實(shí)踐的角度看,解決民事審判過程中一些深層次的問題,理順法院與當(dāng)事人之間的關(guān)系,保障民事審判工作的順利進(jìn)行,就必須將“舉證責(zé)任期限’’問題進(jìn)行立法和細(xì)化。
　　 舉證期限制度本意是為提高訴訟效率、促使當(dāng)事人盡快的提交證據(jù)、保證司法程序的公正。本文從“舉證期

3、限”的內(nèi)涵入手,采取比較的方法和舉例說明的方法,將我國舉證期限規(guī)定在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的問題進(jìn)行剖析;然后對“舉證期限”的法律價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值進(jìn)行分析;接著列舉美國、德國、法國等國家針對“舉證期限”的現(xiàn)行規(guī)定,并對其借鑒之處進(jìn)行研究;最后,本文將針對“舉證期限”對程序公正的重要性進(jìn)行分析。并對引入律師強(qiáng)制代理制度、庭前準(zhǔn)備程序制度和人民法院立案庭工作的分配制度等提出了自己的設(shè)想。
　　 本文分為五個部分,第一個是對舉證期限的內(nèi)涵和在我

4、國的確立進(jìn)行闡述;第二部分針對舉證期限在我國確立的價(jià)值和意義進(jìn)行分析;第三部分介紹了與我國舉證期限制度相類似的美國,德國,日本,法國的相關(guān)制度;第四部分總結(jié)了在司法實(shí)踐中我國舉證期限制度出現(xiàn)的七個問題;最后一部分筆者對舉證期限制度的改革和完善提出了自己的構(gòu)想。
　　 概而言之,本論題針對我國當(dāng)前民事審判工作中舉證期限領(lǐng)域的相關(guān)制度缺失,試圖構(gòu)建一個在民事審判過程中包括律師代理制度、庭前準(zhǔn)備程序制度和民事審判其他程序相互配合的設(shè)想