民事訴訟舉證時限制度分析.pdf

1、從上世紀末開始，中國經(jīng)濟發(fā)展速度增快，社會民事主體之間糾紛也越來越多，人民法院受案量自然也成正比，不斷上漲。民事訴訟舉證時限制度發(fā)展進程從“無舉證期間和證據(jù)失權”到“規(guī)范的舉證期間和證據(jù)失權”，再到新民事訴訟法及其司法解釋中的“證據(jù)隨時提出主義”的規(guī)定，有其發(fā)展的國情基礎。作為一項有價值的民事訴訟制度，舉證時限有其實施的重要價值和功能，然而嚴格規(guī)范的證據(jù)失權在司法實踐進展中并非暢通無阻，在遇到難以抉擇的實體正義和程序正義的沖突后，中國對

2、該制度的立法和司法實踐已淪為“名存實亡”，已然失去了作為核心的證據(jù)失權制度價值，是應該繼續(xù)完善該制度，還是予以拋棄，是應該思考的。
　　本文將通過以下四個方面對舉證時限相關制度予以研究。
　　該制度存在的理論基礎和在中國的立法及實施變化過程將首先予以分析，包括舉證時限制度的概念、存在的必要性和重要性等理論方面的探討，該制度在中國立法變化的背景及其相關規(guī)定。接下來對英美法系和大陸法系典型國家的舉證期間、證據(jù)失權制度進行分析對比

3、，包括對英、美、法、德四個國家的舉證時限相關制度予以展示，并簡要的進行了探討比較。再次分析了該制度在中國的運行現(xiàn)狀和立法原因，包括目前中國舉證時限制度的立法規(guī)定和運行狀況，嚴格舉證時限制度在中國不再繼續(xù)運用的背景和一系列原因。最后提出了完善中國證據(jù)失權制度的淺見，包括在中國司法環(huán)境下應該選擇的模式和具體在立法以及配套制度方面的完善。
　　舉證時限制度作為一項重要的制度，雖在中國出現(xiàn)了“水土不服”的狀況，但不應該拋棄他，而是應該選擇