論我國(guó)法官監(jiān)督機(jī)制的完善.pdf

1、面對(duì)不斷出現(xiàn)的司法不公現(xiàn)象，加強(qiáng)對(duì)法官的監(jiān)督越來(lái)越為人們所關(guān)注。改革和完善法官監(jiān)督機(jī)制是司法監(jiān)督體制改革的重要內(nèi)容之一，也是防止司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保證。法官監(jiān)督機(jī)制作為對(duì)法官進(jìn)行有效監(jiān)督的重要方式，其主要包括對(duì)法官業(yè)務(wù)上的監(jiān)督和對(duì)法官職業(yè)紀(jì)律上的監(jiān)督。法官監(jiān)督機(jī)制的設(shè)計(jì)是否合理、運(yùn)行是否規(guī)范，直接關(guān)系國(guó)家司法權(quán)力的正確行使和社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)建立科學(xué)合理的法官監(jiān)督機(jī)制，處理好監(jiān)督法官與法官獨(dú)立審理案件之間的關(guān)系，進(jìn)而保障司法

2、公正的實(shí)現(xiàn)。
　　 當(dāng)前我國(guó)的法官監(jiān)督機(jī)制仍然存許多的問(wèn)題，需要進(jìn)一步加以革和完善。在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中存在著諸多形式多樣的法官監(jiān)督機(jī)制，這使得法官在審理案件的，時(shí)要面臨著來(lái)自各方面的監(jiān)督，這其中以人大以及常委會(huì)的監(jiān)督、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督、法院內(nèi)部的監(jiān)督、黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督、輿論監(jiān)督以及當(dāng)事人和代理人的監(jiān)督最具代表性。由于在我國(guó)法官監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建之初缺乏理論以及實(shí)證上的基礎(chǔ)，這使得龐大的法官監(jiān)督機(jī)制在實(shí)踐中，暴露出其本身以及在運(yùn)作中的出現(xiàn)許多

3、問(wèn)題。
　　 法官作為法律的現(xiàn)實(shí)化身和司法正義的最后一道防線，其在維護(hù)國(guó)家司法公正、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定上發(fā)揮著重大作用。權(quán)力制衡理論強(qiáng)調(diào):沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，然而對(duì)于司法領(lǐng)域里的法官來(lái)說(shuō)，亦是如此。在司法理論上，完善法官監(jiān)督機(jī)制是實(shí)現(xiàn)司法公正、保障司法獨(dú)立、限制法官自由裁量權(quán)以及防治司法腐敗的必然要求。同時(shí)現(xiàn)行的法官監(jiān)督機(jī)制在司法實(shí)踐中被證明，其不能夠有效的實(shí)現(xiàn)對(duì)法官的監(jiān)督，這為完善法官監(jiān)督機(jī)制提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。
　　

4、 完善法官監(jiān)督機(jī)制是在推進(jìn)司法體制改革的背景下進(jìn)行，深入分析當(dāng)前我國(guó)在完善法官監(jiān)督機(jī)制過(guò)程中所面臨的困境，并借鑒其他國(guó)家對(duì)法官監(jiān)督的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立對(duì)法官系統(tǒng)化、常態(tài)化的監(jiān)督機(jī)制。針對(duì)現(xiàn)有的法官監(jiān)督機(jī)制，明確人大、黨政機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職責(zé)、監(jiān)督規(guī)范，精簡(jiǎn)人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，合理規(guī)制輿論監(jiān)督，創(chuàng)新當(dāng)事人和代理人監(jiān)督機(jī)制，逐步建立起行之有效的法官監(jiān)督機(jī)制。
　　 總的來(lái)說(shuō)，法官監(jiān)督制度的改革和完善是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工作，涉及