民事訴訟律師調(diào)查筆錄初探.pdf

1、由于立法的穩(wěn)定性及滯后性,我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定律師調(diào)查筆錄。但出于司法實(shí)踐中查明案件事實(shí)及解決當(dāng)事人紛爭(zhēng)等現(xiàn)實(shí)需要,律師調(diào)查筆錄已經(jīng)作為一項(xiàng)證據(jù)在司法實(shí)踐中適用。就其表現(xiàn)形式而言,因?yàn)樵擁?xiàng)證據(jù)與其他各項(xiàng)法定證據(jù)相較均有本質(zhì)上的區(qū)別,其自身的特性使得其歸被之于任何一類法定證據(jù)均有不妥。
　　司法實(shí)踐中律師調(diào)查筆錄作為證據(jù)適用的相當(dāng)廣泛,尤其是在婚姻家庭、繼承糾紛、合同糾紛及侵權(quán)責(zé)任糾紛中,該證據(jù)作為法定證據(jù)的補(bǔ)充,在很大程度上填補(bǔ)

2、了我國(guó)直接言詞原則無(wú)法落實(shí)的空白,從而為法院查清案件事實(shí),徹底解決當(dāng)事人間矛盾發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。雖民事訴訟法律關(guān)系主體于宏觀上接受律師調(diào)查筆錄作為證據(jù)的適用,然由于我國(guó)立法上對(duì)該證據(jù)的性質(zhì)并沒(méi)有明確規(guī)定,加之當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的認(rèn)識(shí)不足及律師自身的原因,同時(shí)受我國(guó)傳統(tǒng)的以和為貴情理因素的影響,各民事訴訟法律關(guān)系主體對(duì)該證據(jù)的具體適用方面態(tài)度并不統(tǒng)一。
　　由于該證據(jù)的適用符合我國(guó)民眾的價(jià)值選擇,且將其列為法定證據(jù)并沒(méi)有立法障礙,故為