民事訴訟和解制度初探.pdf

1、隨著民事糾紛越來越呈現(xiàn)出上升的趨勢，而隨之而來的人民法院的審判工作也越來越艱巨，糾紛當事人似乎都認為將既有糾紛和爭議訴諸法院，才能得到完滿的解決，這使得人民法院的任務(wù)越來越重，從另一個方面考慮，訴訟作為一種糾紛解決機制雖有其終局的優(yōu)點，但是也存在一定的弊端：一、從解決糾紛的期限上，訴訟顯得過于“漫長”，當事人之間的糾紛可能由于訴訟的原因，使得利益長期得不到保護或者糾紛長期得不到有效解決，所謂“遲到的正義非正義”；二、從解決糾紛的強度上，

2、訴訟顯得過于強硬，一旦作出生效判決，即具有既判力，當事人除有法定的情形不得變通；三、訴訟的成本較高，很多人都有打不起官司的感覺；四、從社會功能上講，當事人通過訴訟解決糾紛，在法庭上唇槍舌戰(zhàn)，據(jù)理力爭，破壞了當事人之間的和氣，糾紛解決后，也難免形成對立的氣氛，不利于社會和諧和穩(wěn)定；五、訴訟解決糾紛，在我國來說更多的是體現(xiàn)人民法院的主動參與職能，是人民法院審判權(quán)這種公權(quán)利的體現(xiàn)，在審判過程中，雖由當事人舉證，但是證據(jù)的審查和判斷都由法院進行

3、，最后的判決(對民事糾紛的處理)也由法院作出，這對當事人的自由處分權(quán)是一種限制和剝奪。 而訴訟和解制度能夠克服正常訴訟的弊端。因為其具有如下優(yōu)點：一、期限較短，不受程序的過多限制，只要達成和解協(xié)議，就可以終結(jié)；二、強度較弱，不像訴訟那樣一成生效判決，就具有不可撤銷的效力；三、訴訟和解成本較低，簡便易行；四、訴訟和解不會破壞當事人之間的和氣，有利于社會穩(wěn)定和諧；五、訴訟和解更多的體現(xiàn)當事人對自己民事權(quán)利的自由處分權(quán)，法院在其中基本

4、上只起到很小的作用，這既符合憲法的人權(quán)保障精神，也符合民法中的處分自由和意思自治原則。本文從民事訴訟的基本理論和我國的訴訟和解現(xiàn)狀出發(fā)，借鑒國外和解制度的寶貴經(jīng)驗，構(gòu)建我國民事糾紛訴訟中和解制度。 本文正文共分為三個部分： 第一部分，介紹了民事訴訟和解制度的基本理論。其中包括訴訟和解的概念和特征；訴訟和解的性質(zhì)；訴訟和解的要件；訴訟和解的效力；訴訟和解與調(diào)解的相互關(guān)系。 第二部分，中外民事訴訟和解制度簡介。筆者先