媒體監(jiān)督的司法回應(yīng).pdf

1、媒體監(jiān)督對司法裁判的影響日益彰顯,媒體監(jiān)督會產(chǎn)生沖擊司法獨(dú)立,妨礙司法公正,損害司法權(quán)威的負(fù)面影響,我們應(yīng)當(dāng)采取對策來緩和媒體與司法這種緊張的關(guān)系。從比較法的角度看,各國為了緩解媒體監(jiān)督對司法的沖擊,有的通過限制媒體權(quán)利,有的通過司法自身采取措施而對媒體監(jiān)督采取寬容的態(tài)度。我國應(yīng)當(dāng)為媒體監(jiān)督營造寬松的環(huán)境,不僅因?yàn)槊襟w監(jiān)督有促進(jìn)司法公開、利于輿論監(jiān)督和弘揚(yáng)法治精神的積極影響,還有以下原因。首先媒體監(jiān)督權(quán)利來源于言論自由權(quán)利,言論自由權(quán)利

2、不僅是公民的基本權(quán)利,而且被規(guī)定于各國的憲法中和國際法中,因此應(yīng)當(dāng)保護(hù)和幫助其實(shí)現(xiàn);其次媒體監(jiān)督對于大陸法系國家司法審判的影響較小;最后借助馬克思主義辯證法理論分析得出關(guān)鍵是完善司法本身而不是限制媒體權(quán)利。找出司法與媒體沖突的原因才能使對策更有針對性和可行性。通過權(quán)力性質(zhì)的比較、價值判斷、沖突社會化理論和實(shí)證的角度考察分別發(fā)現(xiàn)權(quán)力與權(quán)利、法治與民主、沖突社會化和司法的信用危機(jī)是造成媒體沖擊司法的原因。針對這些原因,我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)司法公開制