間接強(qiáng)制執(zhí)行論.pdf

1、間接強(qiáng)制執(zhí)行，是針對(duì)有履行能力卻拒不履行義務(wù)的債務(wù)人的特殊執(zhí)行方式，它通過向不履行義務(wù)的債務(wù)人施加人身上、精神上或財(cái)產(chǎn)上的不利益，迫使債務(wù)人履行債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)利。本文從辨析間接強(qiáng)制執(zhí)行的概念入手，分析論證了間接強(qiáng)制的正當(dāng)性和合理性，闡釋了間接強(qiáng)制的特征，并提出以債務(wù)人有履行能力卻惡意不履行債務(wù)作為采用間接強(qiáng)制執(zhí)行措施的關(guān)鍵因素。間接強(qiáng)制并未改變執(zhí)行名義中確定的執(zhí)行標(biāo)的，因?yàn)閳?zhí)行名義具有執(zhí)行機(jī)構(gòu)不可改變性。間接強(qiáng)制執(zhí)行旨在通過對(duì)債

2、務(wù)人進(jìn)行威懾，以達(dá)到債務(wù)人主動(dòng)履行債務(wù)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的目的。
　　 本文第1章緒論部分，介紹了選題的背景和意義，并簡(jiǎn)要介紹了間接強(qiáng)制執(zhí)行的國(guó)內(nèi)外理論研究現(xiàn)狀，國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)之間、我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)與國(guó)外的研究觀點(diǎn)相較差異大，這使得間接強(qiáng)制的研究成為了必要;第2章明確了強(qiáng)制執(zhí)行的分類可分為直接執(zhí)行與間接執(zhí)行兩種，并對(duì)間接強(qiáng)制執(zhí)行的概念及其正當(dāng)性理論進(jìn)行了辨析，分析了間接強(qiáng)制的特征;第3章則從“執(zhí)行難”的角度入手，指出我國(guó)“執(zhí)行難”的

3、制度瓶頸在于現(xiàn)有執(zhí)行措施給債務(wù)人躲避執(zhí)行提供了制度缺口，而這種缺口存在的原因就是間接強(qiáng)制執(zhí)行的缺失;第4章考察了其他國(guó)家和地區(qū)的間接強(qiáng)制執(zhí)行立法及特色執(zhí)行制度，這些特色執(zhí)行制度有很好的借鑒作用，可作為我國(guó)立法之參考;第5章分析我國(guó)的間接強(qiáng)制執(zhí)行的立法、司法現(xiàn)狀，根據(jù)現(xiàn)狀分析存在的問題，制度的構(gòu)建也將圍繞這些問題展開;第6章升華提出間接強(qiáng)制執(zhí)行立法應(yīng)堅(jiān)守的思想理念及應(yīng)遵循的原則，并在借鑒其他國(guó)家和地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出完