不可替代行為間接強制執(zhí)行研究.pdf

1、不可替代行為是指與行為義務人特定的身份、技能、學識、經(jīng)驗或者某種資格、地位密切相關的,只能由債務人自己完成的,不得由第三人代為履行的行為義務。不可替代行為與可替代行為的最大區(qū)別就在于不可替代行為具有極強的人身依附性,與債務人的人身屬性聯(lián)系緊密。不可替代行為間接強制執(zhí)行是指執(zhí)行機關依據(jù)執(zhí)行依據(jù),在債務人拒不履行其應為第三人不能代為的行為時,采用間接執(zhí)行的方法,強制債務人履行其行為義務,滿足債權人的債權的執(zhí)行方法。不可替代行為間接強制執(zhí)行具

2、有以下幾個方面的特征:(1)執(zhí)行方法上以間接執(zhí)行為主;(2)執(zhí)行措施具有很強的心理強制性;(3)執(zhí)行措施具有很強的人身強制性。
　　當前,判決一定的行為作為救濟手段的案件越來越多,對行為判決的執(zhí)行常常會引起人們的困惑,特別是不可替代行為的執(zhí)行,還存在很大的爭議。我國現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法解釋對這方面的規(guī)定也還很不完善,略顯單薄,還有諸多的疏漏和不足,很難切實保障權利人的合法權益。我國關于不可替代行為間接強制執(zhí)行的執(zhí)行措施主要包括罰款

3、、拘留、遲延履行金、限制出境、在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務信息、對被執(zhí)行人處以刑罰處罰等。雖然種類較多,但是卻不成體系,難以具備針對性和可操作性。我國關于不可替代行為間接強制執(zhí)行的法律規(guī)定和執(zhí)行程序還面臨諸多的問題,主要包括執(zhí)行措施缺乏可操作性、警示性與威懾性,執(zhí)行程序缺乏系統(tǒng)性和相應的程序保障,沒有明確的選擇執(zhí)行措施的標準,立法規(guī)范也缺乏體系性。
　　大陸法系國家如德國、法國、日本及我國臺灣地區(qū)針對不可替代行為間接強制

4、執(zhí)行都有相關的規(guī)定,從執(zhí)行的開始到執(zhí)行的終結,乃至執(zhí)行終結之后維護權利的穩(wěn)定都做出了明確而具有實效性的規(guī)定,并嚴格規(guī)定了不可替代行為間接強制執(zhí)行程序中的程序保障制度和救濟制度。英美法系國家如美國、英國對該方面也有相關的詳細規(guī)定并且重視藐視法庭程序和執(zhí)行令狀制度。以上的一些規(guī)定和相關程序可以給我國不可替代行為間接強制執(zhí)行的完善提供良好的借鑒。
　　不可替代行為間接強制執(zhí)行制度的建立是一個系統(tǒng)性的工程,單純的從執(zhí)行措施的改進和完善等方

5、面出發(fā),雖然能夠改進此類案件執(zhí)行之現(xiàn)狀,但是不能夠從根本上解決不可替代行為類案件執(zhí)行中所存在的問題。不可替代行為間接強制執(zhí)行的各個制度相輔相成,每一種制度的作用都離不開其他制度的支持與保障。人權保障是總體性要求,制度設計是具體的實施程序,執(zhí)行人員觀念的轉變是有力支撐,執(zhí)行措施的完善為不可替代行為間接強制執(zhí)行提供了手段和措施,程序保障制度和救濟程序更是為不可替代行為間接強制執(zhí)行提供了權力保障和救濟保障。各個制度缺一不可,相輔相成,協(xié)調統(tǒng)一