我國(guó)典當(dāng)立法的利弊探析.pdf

1、碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論文題目我國(guó)典當(dāng)立法的利弊探析研究生姓名王珊指導(dǎo)教師姓名高積順專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)法律碩士研究方向民商法論文提交日期2012年11月我國(guó)典當(dāng)立法的利弊探析中文摘要I我國(guó)典當(dāng)立法的利弊探析中文摘要典當(dāng)業(yè)在改革開(kāi)放后的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下重新出現(xiàn)，并被賦予新的歷史內(nèi)涵，主要是經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大，典當(dāng)標(biāo)的物由有形財(cái)產(chǎn)延伸到財(cái)產(chǎn)權(quán)利、由動(dòng)產(chǎn)向不動(dòng)產(chǎn)拓展，給傳統(tǒng)民法理論和司法實(shí)踐帶來(lái)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。典當(dāng)作為經(jīng)濟(jì)生活中存在的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，具有特殊的社會(huì)功能

2、和鮮明的法律個(gè)性。因此，有必要重新認(rèn)識(shí)和研究典當(dāng)問(wèn)題。本文的第一部分簡(jiǎn)要介紹典當(dāng)業(yè)的歷史演變，并對(duì)“典當(dāng)”概念進(jìn)行解讀，認(rèn)為典與當(dāng)在民法意義上是兩個(gè)不同的概念，本文所稱(chēng)的典當(dāng)僅指當(dāng)，不包括典權(quán)的內(nèi)涵。文章基于我國(guó)典當(dāng)?shù)膶?shí)際，結(jié)合傳統(tǒng)民法理論，對(duì)典當(dāng)進(jìn)行重新定義:典當(dāng)是依法成立的專(zhuān)門(mén)從事典當(dāng)營(yíng)業(yè)的機(jī)構(gòu)（典當(dāng)行）與客戶（當(dāng)戶）之間以財(cái)產(chǎn)為媒介和信用、以質(zhì)押或抵押的形式進(jìn)行的短期借貸融資行為。同時(shí)也從民法理論角度分析了典當(dāng)與典權(quán)、抵押、質(zhì)押、

3、讓與擔(dān)保之間的區(qū)別和聯(lián)系。第二部分至第五部分著重從四個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的典當(dāng)立法進(jìn)行比較分析：一是分析典當(dāng)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，在分析了典當(dāng)行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的多樣性之后，認(rèn)為從典當(dāng)行業(yè)的金融屬性出發(fā)，由我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)行行業(yè)監(jiān)管更具有合理性和合法性；二是探討了典當(dāng)行業(yè)的營(yíng)業(yè)范圍，在分析比較了臺(tái)灣等多地的典當(dāng)行業(yè)營(yíng)業(yè)范圍之后，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)現(xiàn)行的典當(dāng)行業(yè)營(yíng)業(yè)范圍；三是從絕當(dāng)規(guī)則、贖當(dāng)規(guī)則和續(xù)當(dāng)規(guī)則三個(gè)方面研究了當(dāng)前典當(dāng)行業(yè)的營(yíng)業(yè)規(guī)則