仲裁員法律責(zé)任制度研究.pdf

1、仲裁員作為仲裁程序中居中裁判的第三者，享有提交證據(jù)、聽審證人等程序性事項決定權(quán)，享有對糾紛作出裁決的權(quán)利，是仲裁制度的核心和靈魂。其不當(dāng)行為不僅會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，還會對仲裁的公正性、高效性帶來毀滅性的破壞，嚴(yán)重影響著仲裁的未來。因此，有著彌補(bǔ)當(dāng)事人受損權(quán)益、約束仲裁員行為、恢復(fù)被破壞的社會關(guān)系等多重功效的責(zé)任制度對于仲裁秩序的穩(wěn)定、仲裁制度的未來發(fā)展來說顯得尤為重要。然而我國仲裁員責(zé)任制度可以說是十分不完善的，缺乏可操作性，雖然《

2、中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）第38條和我國《刑法》第399條都對責(zé)任制度進(jìn)行了規(guī)定，但《仲裁法》第38條的規(guī)定過于簡略，枉法仲裁罪撇開合理性不談，其在構(gòu)成要件方面的規(guī)定也存在著內(nèi)涵模糊、操作隨意性較大的問題。而仲裁協(xié)會組建無期、統(tǒng)一的行為規(guī)范的缺位等因素使得行業(yè)自律責(zé)任處于相對空白的狀態(tài)，同時從現(xiàn)有研究層面來看，也存在多方面的問題。因此筆者選取該課題進(jìn)行了研究，運(yùn)用了文獻(xiàn)研究法、比較研究法等研究方法，對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行

3、了梳理，指出其中不足，并對我國現(xiàn)有規(guī)定進(jìn)行了總結(jié)、分析，在此基礎(chǔ)上對仲裁員責(zé)任制度的構(gòu)建提出了較為系統(tǒng)的設(shè)想，同時對現(xiàn)有理論研究中未明確的細(xì)節(jié)性問題進(jìn)行了構(gòu)想。
　　第一部分為本文的概述，一是明確了本文中仲裁的范圍、責(zé)任的種類，以方便后文展開論述，同時對仲裁員這一主體進(jìn)行了簡要分析；二是對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀按不同責(zé)任種類進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，并指出其中存在的問題。
　　第二部分是對本文理論基礎(chǔ)的分析，在介紹、比較各家學(xué)說的基礎(chǔ)上，對