我國(guó)緊急仲裁員制度研究.pdf

1、國(guó)際商事仲裁相比較國(guó)際商事訴訟而言，具有很多優(yōu)勢(shì)。首先，仲裁具有保密性。訴訟過(guò)程中無(wú)論是在英美法系還是大陸法系，案件除非具有國(guó)家秘密或者商業(yè)秘密等法定情形，否則一律公開(kāi)審判，在我國(guó)司法體制當(dāng)中案外人可以旁聽(tīng)案件審理過(guò)程，還可以從法院的官方網(wǎng)站瀏覽案件審理過(guò)程和判決結(jié)果;在判例法國(guó)家，已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件判決不僅可以被查閱還將被未來(lái)案件的審理引用。然而仲裁則相反，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人未明確授權(quán)公開(kāi)的案件有保密的義務(wù)，雙方當(dāng)事人的身份、案件審

2、理內(nèi)容及裁決都不能對(duì)外界公開(kāi)。其次，仲裁具有專業(yè)性，仲裁員往往同時(shí)兼有律師身份和某個(gè)國(guó)際商事領(lǐng)域的專家的身份，對(duì)其專業(yè)領(lǐng)域的具體案件有更深入的研究，在處理實(shí)體爭(zhēng)議的過(guò)程中能準(zhǔn)確捕捉案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)，裁決結(jié)果也更能令當(dāng)事人信服。再次，仲裁具有高效性，訴訟案件尤其是涉外國(guó)際商事訴訟案件，歷時(shí)數(shù)年的情況非常多見(jiàn)，然而國(guó)際商事仲裁案件大多數(shù)在一年之內(nèi)就可以結(jié)案。
　　雖然國(guó)際商事仲裁比訴訟具有以上優(yōu)勢(shì)，但是從我國(guó)國(guó)際商事訴訟和國(guó)際商事仲裁

3、的受案量來(lái)看，我國(guó)的國(guó)際商事仲裁并不占優(yōu)勢(shì)，大約是我國(guó)國(guó)際商事訴訟受案量的三分之一，這個(gè)比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家，說(shuō)明我國(guó)大多數(shù)商事主體更認(rèn)同訴訟。為什么國(guó)際商事仲裁具有以上優(yōu)勢(shì)仍然不被廣泛認(rèn)可？究其根本原因，與仲裁缺少?gòu)?qiáng)有力的緊急救濟(jì)措施不無(wú)關(guān)系。商事糾紛一旦發(fā)生，雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、證據(jù)保存等瞬息萬(wàn)變，沒(méi)有及時(shí)的臨時(shí)救濟(jì)措施所造成的后果往往給爭(zhēng)議解決帶來(lái)困難。
　　緊急仲裁員制度作為商事仲裁制度的重要?jiǎng)?chuàng)新，相繼被世界主要仲裁機(jī)構(gòu)引入。

4、部分在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位的國(guó)家（地區(qū)），通過(guò)適當(dāng)放松司法的管轄權(quán)、加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)的力度，獲得了國(guó)際上越來(lái)越多商事主體的認(rèn)可，不僅使仲裁機(jī)構(gòu)躋身世界仲裁中心行列還為帶動(dòng)本國(guó)對(duì)外交易、在國(guó)際社會(huì)上樹(shù)立仲裁威信方面起著積極的作用，從而整體上提高了自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在此背景下，我國(guó)主要仲裁機(jī)構(gòu)在最近的仲裁規(guī)則修訂中，加入了緊急仲裁員制度。然而在我國(guó)《仲裁法》和《民事訴訟法》中缺乏與之相對(duì)的上位法依據(jù)。為了賦予仲裁當(dāng)事人在中國(guó)大

5、陸利用緊急仲裁員制度有效救濟(jì)的權(quán)利，構(gòu)建合理運(yùn)行的緊急仲裁員機(jī)制，我國(guó)的民事訴訟法及仲裁法需要相應(yīng)作出調(diào)整，形成完整的緊急仲裁員制度，完成緊急仲裁員程序從引入到本土化的過(guò)程，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的進(jìn)步。
　　在此過(guò)程，如何借鑒世界主要仲裁機(jī)構(gòu)的先進(jìn)理念，合理安排緊急仲裁員程序的制度細(xì)節(jié)，并結(jié)合我國(guó)仲裁領(lǐng)域特有的司法政策及司法理念，提出具有可行性的建議，構(gòu)成了本文關(guān)注的研究方向與主要內(nèi)容。為滿足上述研究目的，本文綜合考量仲裁的特