論債務(wù)之履行輔助人.pdf

1、早在羅馬法時(shí)期，就有“清償并非必須由債務(wù)人完成，也可以由他人代替?zhèn)鶆?wù)人進(jìn)行清償”的規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)分工的復(fù)雜化與細(xì)致化，越來(lái)越多的債務(wù)人并不親自履行債務(wù)，而是使用履行輔助人來(lái)代為履行。關(guān)于“履行輔助人”的研究，域外法在學(xué)說(shuō)與判例方面都形成了深厚的積淀。德國(guó)民法上的履行輔助人制度相對(duì)成熟，臺(tái)灣地區(qū)民法緊隨德國(guó)又略有差異。日本民法上雖然未作規(guī)定，但通過(guò)學(xué)說(shuō)和判例形成了自己的特色，此外，作為新時(shí)期民法典優(yōu)秀成果的《荷蘭民法典》也規(guī)定

2、了履行輔助人制度。
　　我國(guó)學(xué)界對(duì)“履行輔助人”這一問(wèn)題并沒(méi)有引起足夠的關(guān)注，與之相關(guān)的大量研究還停留在對(duì)域外法的翻譯和介紹，而沒(méi)有從我國(guó)法律規(guī)范層面對(duì)這一概念進(jìn)行直接、深入的討論。一種典型的觀點(diǎn)主張，“履行輔助人”是過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則下的產(chǎn)物，在我國(guó)法律規(guī)范中意義不大，這一從作用上徹底否定“履行輔助人”的觀點(diǎn)，直接造成了相關(guān)的學(xué)術(shù)探討只是停留在表面。2013年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)旅游法》中使用了“履行輔助人”的表述，此為“履行輔

3、助人”概念首次進(jìn)入我國(guó)民事法律條文，因此引起了熱烈討論。本文以債務(wù)之履行輔助人為中心，在理論層面上，對(duì)履行輔助人的概念、特征、分類(lèi)進(jìn)行了介紹，并且對(duì)債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的歸責(zé)原則、理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件等問(wèn)題進(jìn)行了概述；在立法層面，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，分析了我國(guó)現(xiàn)行立法的不足并探討了未來(lái)的《民法典》中如何對(duì)債務(wù)之履行輔助人進(jìn)行規(guī)制的問(wèn)題。全文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分以我國(guó)司法實(shí)踐中的幾個(gè)法院判決為例，說(shuō)明實(shí)務(wù)中法院在裁判案件時(shí)認(rèn)

4、定“履行輔助人”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一，引出文章的論題。
　　在第二部分，文章對(duì)債務(wù)之履行輔助人作了基本概述，并介紹了有關(guān)的域外立法和理論。第一，簡(jiǎn)述了履行輔助人的基本概念；第二，介紹了履行輔助人之基本特征。履行輔助人不同于與債務(wù)承擔(dān)人和代為清償?shù)谌?，其是債的關(guān)系當(dāng)事人之外的事實(shí)上從事債務(wù)履行的人，是否從事了債務(wù)的履行應(yīng)該從債的履行標(biāo)的來(lái)判斷；第三，探討了履行輔助人的分類(lèi)問(wèn)題。域外立法和理論上對(duì)于履行輔助人的分類(lèi)并不統(tǒng)一，本文認(rèn)為將履行

5、輔助人分為法定代理人和使用人兩種更為合理，其中使用人包括意定代理人。
　　第三部分對(duì)債務(wù)人之履行輔助人責(zé)任的有關(guān)理論和立法進(jìn)行了介紹。在債務(wù)人為履行輔助人負(fù)責(zé)的理論基礎(chǔ)方面，文章介紹和評(píng)價(jià)了傳統(tǒng)的和新近的理論，本文認(rèn)為傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)仍能為之提供合理性的基礎(chǔ)；在責(zé)任之歸責(zé)原則方面，本文贊同主流學(xué)說(shuō)，認(rèn)為該責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)的法定擔(dān)保責(zé)任；在責(zé)任之構(gòu)成要件上，本文認(rèn)為債務(wù)人為履行輔助人行為承擔(dān)責(zé)任除了符合基本的構(gòu)成要件外，尚應(yīng)根據(jù)債法之具體規(guī)定來(lái)

6、判斷；此外，文章概述了責(zé)任的賠償范圍，并就履行輔助人為侵權(quán)行為的特殊情形作了介紹，認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分為“需要債務(wù)人為之負(fù)責(zé)”和“需要履行輔助人自己負(fù)責(zé)”的兩類(lèi)情況。
　　在第四部分，文章對(duì)我國(guó)關(guān)于債務(wù)之履行輔助人的主要規(guī)范進(jìn)行了介紹，并提出了相應(yīng)的完善建議。在這部分，文章首先對(duì)《旅游法》中的“履行輔助人”概念進(jìn)行了辨析，認(rèn)為其中的“履行輔助人”和民法上的履行輔助人概念并不一致；其次，文章對(duì)履行輔助人與《合同法》中的“第三人”關(guān)系進(jìn)行了梳