論《合同法》第107條之繼續(xù)履行.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，在商品交易過(guò)程中，國(guó)家鼓勵(lì)和支持當(dāng)事人以利益最大化為原則，實(shí)現(xiàn)自我的個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。為實(shí)現(xiàn)利益最大化，當(dāng)事人往往選擇性地以違約為代價(jià)謀求高利益，在此情形下，繼續(xù)履行的違約承擔(dān)方式是否有適用的空間，如何適用，在司法實(shí)務(wù)界產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議。由于立法和立法背景，我國(guó)新的《合同法》對(duì)繼續(xù)履行規(guī)則還存在法律地位、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、及在訴訟保全或查封狀態(tài)下的適用問(wèn)題、在破產(chǎn)法上的應(yīng)用問(wèn)題等不足之處，本文擬通過(guò)吸取和

2、鑒戒列國(guó)司法及國(guó)際商事領(lǐng)域通行的國(guó)際公約和國(guó)際慣例對(duì)于繼續(xù)履行制度的規(guī)定，進(jìn)一步完竣繼續(xù)履行制度。
　　第一部分對(duì)繼續(xù)履行規(guī)則進(jìn)行概述。在大陸法系國(guó)家，繼續(xù)履行是首要的救濟(jì)方式;在英美法系國(guó)家，屬于補(bǔ)充的救濟(jì)方式;受傳統(tǒng)文化和立法理念的影響，將繼續(xù)履行提高到履行原則這樣的位子，是我國(guó)合同法的一大特色。在預(yù)期違約的情況下，繼續(xù)履行只是守約方選擇權(quán)的表現(xiàn)，并非違約方承擔(dān)責(zé)任的形式;在實(shí)際違約的情形下，應(yīng)進(jìn)一步制定相關(guān)司法解釋?zhuān)詤f(xié)調(diào)繼

3、續(xù)履行與減損規(guī)則的沖突，限制繼續(xù)履行規(guī)則的適用范圍。繼續(xù)履行規(guī)則既有其自身的構(gòu)成要件，在個(gè)案裁量上又存在某些適用上的限制。
　　第二部分探討了訴訟保全和查封狀態(tài)下的繼續(xù)履行問(wèn)題。在訴訟保全財(cái)產(chǎn)被再次買(mǎi)賣(mài)時(shí)合同應(yīng)是有效的，只是登記作為物權(quán)對(duì)抗要件或生效要件不同情形下，買(mǎi)方的繼續(xù)履行請(qǐng)求權(quán)存在不同的障礙。在介紹《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第17條規(guī)定基礎(chǔ)上，探討了不同類(lèi)型合同標(biāo)的物被訴訟保全時(shí)，買(mǎi)受

4、方要求繼續(xù)履行的處理規(guī)則和方法。
　　第三部分分析了繼續(xù)履行合同類(lèi)判決的執(zhí)行問(wèn)題。研究該類(lèi)判決是否具有強(qiáng)制執(zhí)行力，執(zhí)行內(nèi)容的解釋機(jī)構(gòu)和規(guī)則，執(zhí)行步驟的指導(dǎo)原則及替代履行問(wèn)題。
　　第四部分探討了破產(chǎn)法的繼續(xù)履行問(wèn)題。在破產(chǎn)案件中管理人決定是否繼續(xù)履行，應(yīng)堅(jiān)持兩大準(zhǔn)則，即破產(chǎn)債權(quán)人利益最大化準(zhǔn)則和鼓勵(lì)交易、兼顧公益準(zhǔn)則。一旦決定繼續(xù)履行，管理人能否對(duì)履行附條件或期限、或者增減、改變合同條款。筆者對(duì)此提出建議，認(rèn)為為實(shí)現(xiàn)公平和效