轉(zhuǎn)化犯探析.pdf

1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文轉(zhuǎn)化犯探析姓名：吳亮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)教師：劉萬(wàn)奇20040401．一 ! ! 堡! ! 堡墮 一—— ——_ ———————- _ _ _ - _ _ _ _ —_ H _ - _ _ —_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ————————_ _ _ _ ——————————_ ————————法第×××條的規(guī)定定罪處

2、罰”。因此，對(duì)轉(zhuǎn)化犯這一犯罪形態(tài)進(jìn)行研究，揭示其法律性質(zhì)，探討其立法價(jià)值，不僅有益于正確理解立法本意從而指導(dǎo)司法實(shí)踐，也有益于深化刑法理論研究，總結(jié)立法經(jīng)驗(yàn)，提高立法技術(shù)和立法水平。目前，在某些刑法理論書(shū)籍或公開(kāi)發(fā)行的期刊中，經(jīng)?？梢砸?jiàn)到有關(guān)轉(zhuǎn)化犯的理論研究成果，然而．學(xué)界對(duì)于究竟應(yīng)該如何界定轉(zhuǎn)化犯，轉(zhuǎn)化犯有哪些基本特征，我國(guó)刑法中有哪些屬于轉(zhuǎn)化犯的立法例，轉(zhuǎn)化犯與結(jié)果加重犯、結(jié)合犯、牽連犯、吸收犯等幾種犯罪形態(tài)有何相同和不同之處等問(wèn)題

3、，卻眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。與此相呼應(yīng)，司法實(shí)踐中的對(duì)某些具體案件審理時(shí)，是否屬于轉(zhuǎn)化犯亦存在嚴(yán)重的意見(jiàn)分岐，不可避免地出現(xiàn)了上下級(jí)法院間意見(jiàn)相左，導(dǎo)致對(duì)案件的發(fā)回重審和改判，嚴(yán)重地影響了法院的權(quán)威性和法律應(yīng)有的嚴(yán)肅性。有鑒于此，筆者不揣淺薄，從具體案例入手，提出自己對(duì)轉(zhuǎn)化犯這一理論范疇的認(rèn)知，并由此展開(kāi)理論探討，以其服務(wù)于司法實(shí)踐。一、轉(zhuǎn)化犯的概念及基本特征之爭(zhēng)點(diǎn)評(píng)析( 一) 、轉(zhuǎn)化犯的稱(chēng)謂類(lèi)似于我國(guó)刑法第2 6 9 條“犯盜竊、詐騙、搶

4、奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第2 6 3 條的規(guī)定定罪處罰”的立法現(xiàn)象，在古今中外的刑事立法中均有規(guī)定。我國(guó)古代著名的《唐律·賊盜》中之第2 8 1 條所謂“諸強(qiáng)盜”罪即包括“先盜后強(qiáng)”的規(guī)定，其《疏》議日：?先盜后強(qiáng)’，謂先竊其財(cái)，事覺(jué)之后．始加威力，如此之例，但為‘強(qiáng)盜’”o 。也就是說(shuō)，行為人先行秘密竊取他人財(cái)物，被人發(fā)覺(jué)之后而開(kāi)始實(shí)施暴力或威脅的，依照強(qiáng)盜罪論處。以后

5、封建社會(huì)的諸朝歷代法律，基本上沿襲了唐律的上述立法例。清朝末年，舊中國(guó)第一部近代意義的刑法典《大清新刑律》第3 7 1 條規(guī)定： “盜竊因防護(hù)贓物、脫免逮捕、湮滅罪證，而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施強(qiáng)暴威脅者，以強(qiáng)孺論?！? 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法第3 2 9 條規(guī)定： “盜竊或搶奪．因防護(hù)贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當(dāng)場(chǎng)施以強(qiáng)暴脅迫者，以強(qiáng)盜論?！眔 日本刑法典第2 3 8 條之《準(zhǔn)強(qiáng)盜一事屆強(qiáng)盜》條款規(guī)定：“盜竊犯在竊取財(cái)物后為防止財(cái)物的返還?；蛘邽樘颖艽?/p>

6、或隱滅罪跡，而實(shí)施暴行或者脅迫的，以強(qiáng)盜論?！? 德國(guó)刑法典第2 5 2 條《竊后搶劫》規(guī)定：“盜竊時(shí)當(dāng)場(chǎng)被人發(fā)現(xiàn)，為占有所竊之物，對(duì)他人實(shí)施暴力或以危害身體、生命相脅迫的，以搶劫罪論處?！眔 我國(guó)現(xiàn)行刑法除前述之第2 6 9 條之外，第2 3 8 條、第2 4 l 條、第2 4 7 條、第2 4 8 條、第2 5 3 條、第2 6 7 條第2 款、第2 8 9 條、第2 9 2 條、第3 0 0 條以及《最高人民法院、最高人民檢察院(