論嬗變中的我國(guó)侵權(quán)損害救濟(jì)體系之沖突與回應(yīng)——兼論侵權(quán)行為法功能的適度調(diào)整.pdf

1、隨著以社會(huì)保障制度為主要形式、輔以商業(yè)保險(xiǎn)為重要補(bǔ)充的的損害補(bǔ)償體系的逐步引入，侵權(quán)所帶來(lái)的損害正在被各種各樣的方式進(jìn)行著轉(zhuǎn)移與分散?，F(xiàn)代侵權(quán)損害救濟(jì)體系由于多種救濟(jì)途徑的并存而產(chǎn)生沖突。損害賠償救濟(jì)主體的拓展、受害人請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合、合同相對(duì)性原則的突破以及賠償過(guò)度、賠償不足等問(wèn)題都殛待理論和實(shí)踐的解決，傳統(tǒng)侵權(quán)法的功能亦面臨如何現(xiàn)代化的問(wèn)題。本文試通過(guò)對(duì)現(xiàn)代侵權(quán)損害救濟(jì)概念體系的梳理，以民法理論中傳統(tǒng)的不真正連帶債務(wù)、新興的直接訴訟理論

2、為基礎(chǔ)，分別以具有代表性的工傷事故、道路交通事故為視角，對(duì)侵權(quán)行為法與社會(huì)保障及商業(yè)保險(xiǎn)制度之間的沖突在立法與司法層面上加以探討。在立法中應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)保障尤其是社會(huì)保險(xiǎn)救濟(jì)與侵權(quán)損害賠償之問(wèn)的關(guān)系、可適用侵權(quán)賠償?shù)姆秶约吧鐣?huì)保障機(jī)構(gòu)的追償權(quán)加以明確，司法實(shí)務(wù)中則不妨?xí)簳r(shí)先拋開(kāi)對(duì)過(guò)度補(bǔ)償?shù)膽n慮。而當(dāng)侵權(quán)損害賠償與商業(yè)保險(xiǎn)兩種救濟(jì)方式可適用于一起損害事故中時(shí)，可以不真正連帶債務(wù)解釋侵權(quán)人與保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，并將直接訴訟制度適用于賠償權(quán)利主體

3、對(duì)于保險(xiǎn)公司的直接索賠。對(duì)于受害人取得保險(xiǎn)理賠后對(duì)侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題，本文的觀點(diǎn)是被保險(xiǎn)人基于人身保險(xiǎn)合同的存在而受領(lǐng)了保險(xiǎn)給付，也并不因此喪失對(duì)加害人主張侵權(quán)損害賠償?shù)臋?quán)利。但對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)首先調(diào)查保險(xiǎn)合同的性質(zhì)是否屬于補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同以根據(jù)合同的種類確定是否存在代位追償權(quán)，最終判斷賠償補(bǔ)償義務(wù)主體承擔(dān)的責(zé)任。在試圖解答我國(guó)現(xiàn)代侵權(quán)損害救濟(jì)體系中的一些理論中的爭(zhēng)論和實(shí)踐中的困惑的同時(shí)，本文還對(duì)侵權(quán)行為法的功能如何在現(xiàn)代法律制度框架下