論情誼侵權行為.pdf

1、隨著社會的發(fā)展,生活中會不斷涌現(xiàn)出一些新型的侵權行為。有一類行為對我們來說并不陌生,我們幾乎每天都在踐行著,如邀請他人吃飯、幫助鄰居照看小孩、好意搭乘偶遇的路人等等,行為人是出于善意或者為增進情誼而實施這類行為,但是現(xiàn)實生活中卻往往事與愿違,如邀請他人吃飯,卻因疏于照顧導致醉酒的賓客發(fā)生意外;幫鄰居照看小孩,卻因為疏于管理導致小孩受傷;好意搭乘路人卻發(fā)生交通事故導致同乘人受傷等等。此時如何處理發(fā)生的糾紛、救濟被損害的權利,成為擺在我們面

2、前的一道難題。本文中,筆者通過對此類侵權行為的相關問題進行探討,以其對我國的立法和司法實踐有所裨益。
　　本文分五個部分對情誼侵權行為的相關問題做了全面的闡述:
　　第一部分是情誼侵權行為的概述。在本部分,筆者界定了情誼行為的概念、法律特征,并通過將情誼行為與法律行為、事實行為比較,進一步明確了情誼行為的內涵和外延,并指出情誼行為如果實施不當,便會演化為侵權行為。同時,提出了情誼侵權行為理論仍存在的問題,指出了對情誼侵權行為

3、進行研究的必要性。
　　第二部分是對情誼侵權行為之歸責原則的分析。筆者先對我國侵權責任的歸責原則體系進行了探討,認為我國侵權責任歸責原則體系包括過錯責任原則、無過錯責任原則和替代責任原則。在此基礎上，筆者對情誼侵權行為的歸責原則進行了分析,認為應當適用過錯責任歸責原則,理由主要是過錯責任原則符合意思自治、個人責任原則,同時保障了當事人行為自由,還可以鼓勵人們多從事情誼行為,有利于和諧社會的構建。
　　第三個部分是情誼侵權行為

4、之構成要件之探討。筆者首先指出情誼侵權行為屬于一般侵權行為,一般侵權行為的構成要件對情誼侵權行為均予以適用,但同時指出情誼侵權行為由于其自身的特殊性,其與一般侵權行為的構成要件仍有一定的區(qū)別,并對其不同點進行了詳細的論述。如指出情誼侵權行為主要是不作為侵權行為,情誼侵權行為人過錯的判斷標準應為抽象輕過失,情誼僅作為責任承擔中的減輕因素;關于抽象輕過失的判定標準,應采用客觀化的過錯判定標準,并對過錯判定標準中“一般合理人標準”和“風險效益

5、標準”進行了詳細的闡述。
　　第四個部分是情誼侵權行為之責任承擔。在本部分中,筆者首先論述了情誼侵權行為責任之減免規(guī)則,筆者比較贊同梁慧星先生的觀點,認為侵權責任事先不能約定免除;自甘冒險也不是侵權責任的免責事由,而只是作為混合過錯來合理分擔當事人的損失;同時論述了情誼侵權責任減免的依據(jù)和具體措施。
　　第五個部分是對我國相關制度的評析及完善。筆者首先對我國《人身損害賠償解釋》中無償幫工的規(guī)定進行了梳理,并指出其中存在的問題