墨西哥訴美國(guó)金槍魚(yú)案“不必要障礙”判斷方法研究.pdf

1、本文討論的問(wèn)題是“不必要障礙”的判斷方法。所謂“不必要障礙”判斷方法，指的是依據(jù)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《TBT協(xié)定》）該如何判定某一技術(shù)法規(guī)是否構(gòu)成對(duì)國(guó)際貿(mào)易的“不必要障礙”。本文主要采取的研究方法是文本分析法、實(shí)證分析法。本文共分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)墨西哥訴美國(guó)金槍魚(yú)案（DS381）的案情簡(jiǎn)介；第二部分是對(duì)本案涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)的總體介紹；第三部分具體介紹“不必要障礙”判斷方法；第四部分主要討論本案對(duì)中國(guó)的啟示。
　　

2、第三部分內(nèi)容是本文的重點(diǎn)和難點(diǎn)所在。第三部分直接結(jié)合專(zhuān)家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中的相關(guān)論述，對(duì)“不必要障礙”判斷方法做了詳盡的分析。首先，是對(duì)“不必要障礙”這一概念的理解，通過(guò)概念解讀，得出“不必要障礙”判斷方法實(shí)際上就是通過(guò)對(duì)《TBT協(xié)定》2.2條和2.4條的解釋?zhuān)瓿蓪?duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否符合“必要性要求”和是否使用“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的判定這一結(jié)論。然后，是對(duì)2.2條和2.4條的具體分析。2.2條被分解為“合法目標(biāo)”“實(shí)現(xiàn)”“對(duì)貿(mào)易的限制不超過(guò)必要

3、”和“考慮目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)”四大要素分別解釋。2.4條被分解為“相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”、“基礎(chǔ)”“無(wú)效的或者不適當(dāng)?shù)摹比笠胤謩e解釋。通過(guò)要素解釋的方法，認(rèn)識(shí)到2.2條和2.4條涉及的多個(gè)概念在解釋中都已經(jīng)形成了固定的套路和模式，同時(shí)，這些概念具有不確定性的特點(diǎn)突出。針對(duì)2.2條和2.4條概念的特點(diǎn)，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)尊重爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)先前案例形成的判斷“不必要障礙”的模式，同時(shí)，突出比較法的作用，將不確定的概念盡量轉(zhuǎn)化為具體事物的比較。