以商事登記制度改革為背景研究主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的法律問(wèn)題.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對(duì)照）：以商事登記制度改革為背景研究主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的法律問(wèn)題Thelegalstudyonseparationbetweensubjectqualificationmanagementqualificationonthebackgroundofcommercialregistrationsystemrefm作者姓名：劉丹萍指導(dǎo)教師姓名鐘瑞棟及學(xué)位、職稱：博士、副教授學(xué)科、專業(yè)名稱

2、：民商法論文提交日期：論文答辯日期：答辯委員會(huì)主席：論文評(píng)閱人：學(xué)位授予單位和日期：暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文I中文摘要中文摘要商事主體資格與經(jīng)營(yíng)資格的分離作為商事登記制度改革的重點(diǎn)之一，既能降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，增強(qiáng)市場(chǎng)活力，也是加速當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要舉措。然而，縱觀國(guó)內(nèi)外既有研究資料，不難發(fā)現(xiàn)，既有理論對(duì)商事登記主體資格與經(jīng)營(yíng)資格相分離的專項(xiàng)論著較為缺乏，針對(duì)資格分離背后深層次的法理基礎(chǔ)探究的論著更是稀缺。而制度的設(shè)計(jì)應(yīng)以其深刻的法理

3、基礎(chǔ)為后盾，方得長(zhǎng)久，否則便是曇花一現(xiàn)，難以發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值和功能。本文借助既有理論及客觀實(shí)踐，著重探討兩資格分離的法理基礎(chǔ)及分離過(guò)程中應(yīng)該注意的問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)而提出相應(yīng)的解決對(duì)策和方案。這既是本文的重難點(diǎn)也是本文的創(chuàng)新之處。第一部分闡述主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的基本原理。主要采用比較分析、形上思辨和邏輯分析的方法。本章在對(duì)主體資格、經(jīng)營(yíng)資格等基本概念界定的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析兩資格“統(tǒng)一”和“分離”兩種模式，提出應(yīng)結(jié)合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

4、升級(jí)實(shí)際需求，肯定對(duì)兩資格進(jìn)行“松綁”，以“分離”模式替代“統(tǒng)一”模式。第二部分探討主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離的法理分析，主要采用了邏輯分析和實(shí)證分析的方法。首先，公平與效率的權(quán)衡自始便是法理學(xué)的難題，但商事登記改革的初衷在于建立“寬入”的市場(chǎng)準(zhǔn)則，因此，兩資格的分離以優(yōu)先實(shí)現(xiàn)效率為基本價(jià)值取向；其次，兩資格分離能釋放市場(chǎng)活力，同時(shí)也是理清政府職責(zé)的重要手段，為全面有效實(shí)現(xiàn)公法與私法合理對(duì)接奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；最后，商事主體營(yíng)業(yè)權(quán)及意思自治的實(shí)

5、現(xiàn)與否極大地依賴于其營(yíng)業(yè)自由，而唯有將商事登記主體資格和經(jīng)營(yíng)資格分離才能合理有效維護(hù)商事主體的營(yíng)業(yè)自由，進(jìn)而為營(yíng)業(yè)權(quán)的實(shí)現(xiàn)做好鋪墊。第三部分分析主體資格與經(jīng)營(yíng)資格分離后應(yīng)該要注意防范和解決的問(wèn)題，主要采用規(guī)范分析、實(shí)證分析和邏輯分析的方法。“寬進(jìn)”的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度能有效釋放市場(chǎng)主體，增強(qiáng)市場(chǎng)活力，但兩資格分離往往也引發(fā)一些外部性問(wèn)題：第一是市場(chǎng)主體之間信息不對(duì)稱問(wèn)題，即主體資格與經(jīng)營(yíng)資格的分離必然割裂既有的信息通道；第二是市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)資格