以物抵債問(wèn)題研究——從民事執(zhí)行視角的思考.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、民事訴訟最終的落腳點(diǎn)是民事判決,只有民事判決得到了有效的執(zhí)行民事訴訟才算是劃上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。否則再完美的民事判決也只能是一紙空文,沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)意義。眾所周知,民事執(zhí)行難是困擾我國(guó)民事執(zhí)行實(shí)踐多年的問(wèn)題,為了解決這一問(wèn)題,司法實(shí)踐中不斷創(chuàng)新執(zhí)行措施和方法,以物抵債的執(zhí)行方法便是其中之一。但是,以物抵債在民事執(zhí)行中的適用,由于缺乏規(guī)范的理論指導(dǎo)在近年來(lái)突顯出很多問(wèn)題,學(xué)界對(duì)于民事執(zhí)行中的以物抵債問(wèn)題關(guān)注甚少,使得這一制度本應(yīng)發(fā)揮的積極作

2、用未能更好的得以體現(xiàn)。所以,理清以物抵債的諸多相關(guān)問(wèn)題具有很強(qiáng)的理論意義以及實(shí)踐意義。鑒于此,筆者認(rèn)為本文有必要對(duì)民事執(zhí)行領(lǐng)域的以物抵債及其相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
  本文包括引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分。正文包括五個(gè)部分:
  第一部分:以物抵債的概述。本部分從以物抵債的成因、含義和類型、以物抵債的性質(zhì)、以物抵債“物”之范圍以及“債”之界定五個(gè)方面,對(duì)民事執(zhí)行中的以物抵債問(wèn)題做了一個(gè)簡(jiǎn)要的概括介紹。這一部分的重點(diǎn)在于以物抵債的性質(zhì)

3、問(wèn)題,針對(duì)這一問(wèn)題,筆者在認(rèn)定以物抵債是一種獨(dú)立的對(duì)金錢債權(quán)的變通執(zhí)行措施的基礎(chǔ)上,通過(guò)將以物抵債與執(zhí)行和解協(xié)議以及流質(zhì)契約進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)一步明確了以物抵債作為一種獨(dú)立的處分性執(zhí)行措施的地位。
  第二部分:以物抵債的理論根據(jù)。本部分從實(shí)體法以及程序法兩個(gè)維度闡述了以物抵債作為一種獨(dú)立的處分性執(zhí)行措施的合理性。從實(shí)體法維度,分別從民法上的代物清償制度以及約定抵銷制度對(duì)以物抵債的實(shí)體法根據(jù)進(jìn)行了闡述;從程序法維度,闡述了民事執(zhí)行中的以

4、物抵債問(wèn)題從民事執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)換理論中獲得了程序法的理論支撐。
  第三部分:對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的作價(jià)交債權(quán)人承受制度的研究。本部分從比較法的角度,對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制執(zhí)行法領(lǐng)域的作價(jià)交債權(quán)人承受制度從立法規(guī)定、構(gòu)成要件、適用程序三個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)的梳理,并在最后將我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的作價(jià)交債權(quán)人承受制度與大陸地區(qū)的以物抵債執(zhí)行措施進(jìn)行了比較。意圖通過(guò)這一部分從我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的作價(jià)交債權(quán)人承受制度中吸取有益于完善我國(guó)大陸地區(qū)的以物抵債執(zhí)行措施的經(jīng)驗(yàn)

5、。
  第四部分:目前我國(guó)執(zhí)行實(shí)踐中以物抵債存在的問(wèn)題。本部分包括執(zhí)行實(shí)踐問(wèn)題以及執(zhí)行理論問(wèn)題兩個(gè)方面。在執(zhí)行實(shí)踐問(wèn)題中,主要是對(duì)抵債物的價(jià)格、質(zhì)量存在爭(zhēng)議,當(dāng)事人利用以物抵債規(guī)避執(zhí)行,強(qiáng)制以房抵債是否需要簽訂買賣合同以及被執(zhí)行人拒不交付抵債物時(shí)的處理。而在執(zhí)行理論問(wèn)題中,最重要的一個(gè)問(wèn)題是以物抵債的協(xié)議或者法院作出的以物抵債的裁定是否可以直接引起抵債物的權(quán)利變動(dòng)問(wèn)題,因?yàn)槠潢P(guān)系到究竟以物抵債進(jìn)行到何種程度才算是真正使民事案件得到

6、了有效執(zhí)行;另外還有兩個(gè)問(wèn)題就是當(dāng)事人利用以物抵債協(xié)議規(guī)避執(zhí)行以及當(dāng)事人作出的以物抵債的意思表示可否撤銷,這都關(guān)系到以物抵債在具體適用中遇到的困難,應(yīng)當(dāng)予以重視并加以解決。
  第五部分:完善我國(guó)以物抵債有關(guān)問(wèn)題的思考。本部分旨在針對(duì)第四部分提出的以物抵債在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題如何得到解決以及完善提出一些想法以及建議。圍繞以物抵債的適用范圍、適用條件以及其他配套措施的完善三個(gè)方面展開(kāi)??傮w的思路是嚴(yán)格限制以物抵債的適用范圍以及適用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論