論承繼的共同正犯.pdf

1、承繼的共同正犯理論對于我國來說屬于舶來品，但是由于它是客觀存在的一種犯罪類型，在司法實踐中常有發(fā)生，而且傳統(tǒng)的共同犯罪理論無法很好地解決后行者的刑事責任問題，所以它具有理論研究的現(xiàn)實意義。隨著國內(nèi)外刑法理論的交流，國內(nèi)學者已經(jīng)普遍接受了承繼的共同正犯，司法實踐中判決書也有提及“承繼的共同正犯”的概念。然而國內(nèi)對該問題的理論探討整體上極不統(tǒng)一、各自為戰(zhàn)，而司法實踐中也略顯混亂，所以它具有進一步探討的現(xiàn)實需要。
　　本文分為四個部分：

2、
　　第一部分：承繼的共同正犯概念、成立條件以及與相關(guān)概念的區(qū)別。文章開篇便給出承繼的共同正犯的概念，即先行者著手實施犯罪實行行為之一部分后，實行行為終了之前，后行者中途加入，與先行者通過意思聯(lián)絡(luò)從而形成共同犯罪故意，共同實施剩余的犯罪實行行為的情形。本部分特別提出：承繼的共同正犯的概念之承認和后行者是否應(yīng)對全體行為承擔責任是不同的問題，承繼的共同正犯是客觀存在的犯罪類型，不容否定。理論上爭論的問題是后行者的責任承擔問題，這也是整

3、個后文所要探討的問題。然后分別從三個方面論述承繼的共同正犯的成立要件，即時空要件、主觀要件和客觀要件。最后，由于不同學者表述承繼的共同正犯的稱謂有所不同，為避免后文中出現(xiàn)用語混亂，所以在文章第一部分先交代清楚。
　　第二部分：承繼的共同正犯的存在范圍。本部分將犯罪分為單行為犯和復(fù)行為犯兩大類，從承繼的共同正犯的本來含義入手，認為只要實行行為的開始至實質(zhì)終了之間有時間間隔，不論單行為犯和還是復(fù)行為犯，均可以存在承繼的共同正犯。

4、>　　第三部分：承繼的共同正犯中后行者的刑事責任理論研究。本部分就后行者是否要對先行者的行為及其結(jié)果承擔責任的問題，陳述了德、日刑法理論界以及國內(nèi)學者的學說觀點，包括全部肯定說、否定說和中間說，并且交叉有日本司法判例和國內(nèi)的實務(wù)界案例，經(jīng)過對全部肯定說、否定說和中間說的中外學者的不同理論觀點進行分析，肯定說違反個人責任原則和罪刑法定原則，而中間說實質(zhì)上與全部肯定說無異。所以，在認定后行者責任時，必須以徹底的否定說為立場，后行者僅需對自己

5、加入犯罪后的行為承擔責任。堅持從主客觀方面全面把握后行者的行為，從而對其定罪處罰。
　　第四部分：承繼的共同正犯中后行者刑事責任的具體認定問題。本部分列舉了幾類司法實踐中常見而且理論探討較為激烈的犯罪類型分析后行者的責任，包括：單行為犯、復(fù)行為犯、結(jié)果加重犯、事后搶劫的共犯、繼續(xù)犯等。
　　綜上所述，本文承認承繼的共同正犯作為一種犯罪類型的客觀存在，但在后行者是否要對全體行為負責的問題上，本文持徹底的否定說。后行者僅就自己所