民事訴訟中的先行調(diào)解制度研究.pdf

1、無論是從多元化糾紛解決機制的發(fā)展背景,還是從具有緩解緊張的司法資源、保護爭訟外利益、減少當(dāng)事人訴訟對抗等價值和功能的角度上看,先行調(diào)解制度的適用都是具有較大優(yōu)勢的。我國新民事訴訟法第122條就是關(guān)于先行調(diào)解制度的規(guī)定。但是由于該規(guī)定概括性較強,所以一定程度上造成了司法實踐中存在著尚不規(guī)范的做法。筆者試圖以民事訴訟法122條規(guī)定的先行調(diào)解為研究對象,對其含義和屬性、司法實踐情況、制度的適用等進行分析探討。
　　除引言和結(jié)語外,文章結(jié)

2、構(gòu)分為四個部分。第一個部分從民訴法122條的先行調(diào)解的含義和屬性入手,通過分析與相關(guān)概念的異同,來明確先行調(diào)解的含義和性質(zhì)。文章第二部分闡述了美國、日本、我國臺灣地區(qū)與先行調(diào)解相類似的制度,主要分析了其制度的運作及運作特點,總結(jié)了我國在先行調(diào)解制度的適用中可以借鑒的方面;另外筆者將我國現(xiàn)階段司法實踐中的先行調(diào)解分為三種模式,即立案調(diào)解中心的訴前模式、訴前委托調(diào)解模式和法院附設(shè)訴前調(diào)解模式,并對三種先行調(diào)解模式進行了比較分析。文章第三部分