我國(guó)民事訴訟中電子證據(jù)取證問(wèn)題研究.pdf

1、近年來(lái)，我國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，信息技術(shù)在其中扮演了重要的角色。與此同時(shí)，信息技術(shù)也使人們的社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)化和虛擬化，反映在司法領(lǐng)域就是越來(lái)越多的電子證據(jù)代替了傳統(tǒng)證據(jù)成為案件定案的依據(jù)。電子證據(jù)從一出現(xiàn)就引起了社會(huì)各界的熱烈討論。我國(guó)法律沒(méi)有直接給電子證據(jù)的明確的概念，但對(duì)電子證據(jù)的某些具體內(nèi)容卻有一些零散的規(guī)定，比如我國(guó)2005年4月4日施行的《電子簽名法》。司法實(shí)踐中也存在許多肯定電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明能力的案例。這就給電子證據(jù)的

2、取證帶來(lái)了極大的難題。
　　本文旨在從電子證據(jù)的特征及法律定位出發(fā)，在理論上剖析電子證據(jù)的取證難題，在實(shí)際取證上給予建議。除引言和余論外，本文分為四章。
　　第一章首先闡述了外國(guó)、國(guó)際上的一些對(duì)電子證據(jù)概念的不同的認(rèn)識(shí)以及基于不同的認(rèn)識(shí)而存在對(duì)電子證據(jù)不同的表述，大部分國(guó)家并不對(duì)電子證據(jù)直接下定義，而是通過(guò)規(guī)范電子證據(jù)的內(nèi)容、取證規(guī)則來(lái)給予電子證據(jù)以開(kāi)放性的定義。我國(guó)也存在沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的電子證據(jù)的定義的情況，但出于論證需要，

3、必須給電子證據(jù)以一個(gè)開(kāi)放的定義。
　　第二章分析說(shuō)明電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)形式相比其自身的特征。電子證據(jù)作為科技的產(chǎn)物特別是計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，其具有自身的特征:首先電子證據(jù)具有虛擬性;其次電子證據(jù)具有不安全性;最后，電子證據(jù)具有無(wú)原件性.
　　第三章首先介紹了關(guān)于電子證據(jù)的法律定位我國(guó)存在的幾種主要的觀(guān)點(diǎn):“視聽(tīng)資料說(shuō)”、“書(shū)證說(shuō)”、“物證說(shuō)”和“獨(dú)立證據(jù)說(shuō)”。然后分析論證四種觀(guān)點(diǎn)存在的局限性，最后闡述了筆者對(duì)電子