德國民事執(zhí)行之財產(chǎn)釋明制度研究.pdf

1、財產(chǎn)釋明制度是德國民事執(zhí)行的重要組成，被視為“對債務(wù)人進(jìn)行法律追究的最后的有效手段”。在現(xiàn)代民事執(zhí)行嚴(yán)格限制對人執(zhí)行的背景下，財產(chǎn)釋明制度作為最后的手段對于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)更是起著不可或缺的作用。從現(xiàn)行《德國民事訴訟法》強制執(zhí)行篇的體例來看，財產(chǎn)釋明制度主要由債務(wù)人財產(chǎn)開示及代宣誓保證、債務(wù)人拘留、債務(wù)人名錄構(gòu)成。
　　 本文即是以德國民事執(zhí)行中的財產(chǎn)釋明制度為研究對象。通過回溯財產(chǎn)釋明制度主要組成部分的歷史演進(jìn)，運用歷史分析法呈

2、現(xiàn)出該制度的淵源與傳統(tǒng)，厘清制度在其發(fā)展過程中所面臨的法律環(huán)境、社會狀況等多方位的變遷對其產(chǎn)生的影響;在理論分析的章節(jié)，引入法律經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的視角，以期通過傳統(tǒng)的形而上的法學(xué)相關(guān)理論來透視這個具有很強實踐性和操作性的制度。在對財產(chǎn)釋明制度各組成部分進(jìn)行詳細(xì)分析時，將法條與案例結(jié)合，探究法條在司法實踐中的運用以及司法實踐對法條的擴(kuò)展，以此揭示兩者極具張力的互動關(guān)系。
　　 德國民事執(zhí)行框架內(nèi)的財產(chǎn)釋明制度一直以其周密的制度設(shè)計以及

3、良好的實踐效果成為各國相關(guān)立法的典范。通過對德國財產(chǎn)釋明制度從宏觀到微觀、由面及點的理論和實證分析，以期揭示財產(chǎn)釋明制度的運行機理、構(gòu)架設(shè)計和實踐操作。以上述分析所獲取的認(rèn)知為基礎(chǔ)，梳理我國相關(guān)制度即債務(wù)人財產(chǎn)申報以及債務(wù)人名錄的發(fā)展與現(xiàn)狀，揭示我國相關(guān)制度的優(yōu)點與不足。本文的最終目的在于，在德國財產(chǎn)釋明制度中發(fā)掘適合我國法治現(xiàn)狀的，能夠付諸民事執(zhí)行實踐的有用之處，以期實現(xiàn)我國財產(chǎn)釋明制度的系統(tǒng)化建設(shè)，從而為我國民事執(zhí)行的立法完善并最終

4、為我國司法現(xiàn)代化的進(jìn)程建言獻(xiàn)策。
　　 通過對德國財產(chǎn)釋明制度的剖析、對我國相關(guān)制度的梳理，筆者發(fā)現(xiàn)，在大陸法的共同立法背景下，我國的民事執(zhí)行完全在制度上、實踐上存在建立系統(tǒng)性的財產(chǎn)釋明制度的可能。從我國現(xiàn)行的相關(guān)制度來看，已經(jīng)在立法上確認(rèn)了債務(wù)人財產(chǎn)申報以及債務(wù)人名錄，這無疑為借鑒德國財產(chǎn)釋明制度奠定了良好的基礎(chǔ);從我國民事執(zhí)行司法實踐來看，豐富民事執(zhí)行的措施、加大民事執(zhí)行的力度已經(jīng)成為司法者共同的呼吁。因此，在債務(wù)人財產(chǎn)申報