立法語言的模糊性.pdf

1、立法語言的模糊性重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（學(xué)術(shù)學(xué)位）學(xué)生姓名：江紅霞指導(dǎo)教師：侯茜副教授專業(yè)：法學(xué)理論學(xué)科門類：法學(xué)重慶大學(xué)法學(xué)院二O一五年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要I摘要法律是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)，法律由國家制定，并且由國家強制力保障執(zhí)行。一般情況下，法律被認(rèn)為是某種社會規(guī)范的綜合。法律的目的被認(rèn)為是“定紛止?fàn)帯?。因此，一般認(rèn)為法律語言應(yīng)該是準(zhǔn)確的明晰的，然而，語言的模糊性使得法律條文當(dāng)中的語言不能完全避免不準(zhǔn)確現(xiàn)象的發(fā)生，法律語詞模

2、糊不清的現(xiàn)象俯拾即是。有學(xué)者以《中華人民共和國刑法》為例進(jìn)行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)刑法各篇章當(dāng)中的模糊用語足有一百多條。因為法律語言的模糊性，導(dǎo)致法律強制性不能為社會大眾所認(rèn)同，使得大眾產(chǎn)生了“罪行法官定”的錯誤印象；更為重要的是，法官在使用法律條文過程當(dāng)中，模糊語詞使法官做出法律的正確適用格外艱難。這極不利于我國的社會主義法制建設(shè)，因此，探討立法語言的模糊性特征具有重要的意義。立法的模糊性是中外立法史上共同存在的法律現(xiàn)象。法律是靜態(tài)的，而社會是

3、不斷前進(jìn)發(fā)展的。這就表明立法存在模糊性是必然的。以抽象、孤立、靜態(tài)的法律規(guī)范調(diào)整現(xiàn)實中具有動態(tài)性、牽連性的具體事件，就必然得使法律規(guī)范具有一定程度的模糊性。但法律的目的是“定紛止?fàn)帯?，法律的外在表現(xiàn)形式是法律語言，而法律語言要求以語言準(zhǔn)確性為原則。因此立法語言必然具有準(zhǔn)確性和模糊性這兩個重要特征。首先通過對立法語言模糊性的概述，同時論證立法語言的模糊性與法的模糊性的關(guān)系。然后對立法語言的模糊性與準(zhǔn)確性進(jìn)行具體的分析，闡述二者的辯證關(guān)系。

4、然后分析立法語言的準(zhǔn)確性及其必要性，同時，對于立法語言的模糊性和其優(yōu)缺點做了分析，闡述了立法語言模糊性所帶來的積極作用和消極作用。通過對立法語言的模糊性進(jìn)行了實證分析，以我國《刑法》和《合同法》為例，對于立法語言的模糊性個例進(jìn)行了闡釋，同時，還對于司法實踐當(dāng)中對于立法語言模糊性的應(yīng)用進(jìn)行了總結(jié)。最后對立法語言模糊性的應(yīng)用之道進(jìn)行了闡述，總體思路是發(fā)揚其優(yōu)點，避免立法語言模糊性的缺點，另外，還對于立法語言模糊性的一般應(yīng)用原則做出了分析。通