論我國未決羈押制度之重構.pdf

1、近年來，對和諧價值的追求可以說已經深入到我國社會的方方面面，然而，屢見報端的諸如“躲貓貓”、“喝涼水”等事件卻暴露著我國未決羈押制度在發(fā)展中那不和諧的一面。未決羈押制度的完善一直以來也都是在我國訴訟法學界和實務部門熱烈討論的重要話題之一，探尋改革之路的步伐從未停止。與世界上大多數(shù)國實行的偵查與羈押相分離的制度不同，在我國，未決羈押并不是刑事訴訟法中規(guī)定的一項獨立的刑事強制措施，它是指在法院的生效判決下達之前，由國家專門機關對犯罪嫌疑人、

2、被告人采取的剝奪其人身自由的手段，表現(xiàn)為刑事拘留和逮捕，是拘留和逮捕后造成的羈押狀態(tài)的持續(xù)。由于未決羈押勢必對犯罪嫌疑人、被告人的人權造成嚴重的影響，各國法律均對其在程序上以及實體上進行了相當嚴格的規(guī)制，以求實現(xiàn)保障刑事訴訟順利進行與保障人權的雙重作用。在我國當前法律以及相關制度下的未決羈押制度備受詬病，超期羈押、羈押率居高不下、羈押者人權保障不力等等弊端日益顯現(xiàn)，長期以來對未決羈押相關細節(jié)的小修小補并沒有顯著地扭轉局面，趁著我國刑事訴

3、訟法大刀闊斧修改的東風，對我國現(xiàn)行的未決羈押制度進行重構成為必然之選。
　　本文運用比較分析的研究方法，對英美法系、大陸法系國家的風格迥異、特色鮮明的未決羈押制度進行對比研究，以期在完善我國未決羈押制度的過程中加以借鑒。為了使提出的建議更具有針對性，文章在闡述了我國現(xiàn)行法律體系下的未決羈押制度存在的弊端的同時剖析了弊端存在的原因。今年剛剛通過的《刑事訴訟法修正案》中，一些條款已經涉及到了對未決羈押制度的修改，筆者認為，未決羈押制度