騙租車質(zhì)押借款并偷回行為的定性——以孫某租車詐騙案為例.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，人們的生活方式發(fā)生很大的變化。汽車成為生活中普遍采用的交通工具，隨之而來的汽車租賃行業(yè)也日漸興起，豐富著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也給社會(huì)帶來了新的問題。一些人騙取租車后利用偽造的信息騙取借款案件時(shí)有發(fā)生，類似案件在全國(guó)范圍內(nèi)也是逐年增長(zhǎng)。此類不法行為一方面侵犯了債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，另一方面也侵犯了汽車租賃公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。實(shí)踐中針對(duì)此類案件的定性、被告人的主觀目的、犯罪數(shù)額認(rèn)定方面存在適用法律依據(jù)不一致，辦案人員意見不統(tǒng)一的

2、現(xiàn)象，而這些問題的存在，不僅影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也損害了司法的公正和權(quán)威。
　　本文約兩萬余字，主要分為四個(gè)部分。分別為案件的基本情況介紹、相關(guān)法理問題分析、本案的分析與結(jié)論以及本案的研究啟示。
　　第一部分為介紹案件的基本情況，包括案由、案情介紹和分歧意見。本文針對(duì)案件性質(zhì)的認(rèn)定和分歧意見，歸納得出本案存在的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告人孫某欺騙汽車租賃公司行為如何定性；二、被告人孫某將租車質(zhì)押騙取借款并偷回的行為如何定性；三

3、、本案中孫某的犯罪數(shù)額認(rèn)定。
　　第二部分為相關(guān)法理問題分析。本文首先對(duì)刑法中的非法占有目的和合同詐騙罪中的合同內(nèi)涵進(jìn)行分析，通過比較詐騙罪和合同詐騙罪的犯罪客體，認(rèn)為租車合同中的“合同”屬性滿足詐騙罪中的“合同”內(nèi)涵。其后，通過對(duì)詐騙罪和盜竊罪相關(guān)問題分析，對(duì)租車質(zhì)押騙取借款行為和偷回車輛行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性。最后是犯罪數(shù)額認(rèn)定問題，通過分析盜竊罪和合同詐騙罪的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算的一般理論，為本案中孫某犯罪數(shù)額計(jì)算作鋪墊。

4、>　　第三部分為本案的研究結(jié)論。根據(jù)法理分析的結(jié)論可知本案中的租車合同屬于合同詐騙罪中的“合同”。通過分析孫某實(shí)施的數(shù)行為之間關(guān)系，根據(jù)牽連犯相關(guān)原理，得出孫某構(gòu)成合同詐騙罪和盜竊罪，數(shù)罪并罰。其犯罪數(shù)額為合同詐騙行為時(shí)汽車價(jià)值與出賣汽車時(shí)汽車市場(chǎng)價(jià)格的累計(jì)數(shù)額。
　　第四部分是本案的研究啟示。這部分是對(duì)本文的總結(jié)和升華，準(zhǔn)確把握合同詐騙罪中的“合同”含義，分析對(duì)比兩罪的犯罪構(gòu)成要件，從而得以區(qū)分合同詐騙罪和普通詐騙罪，得出此類租