訴訟詐騙案件的定性研究.pdf

1、2015年8月29日《刑法修正案（九）》正式頒布之前，理論界對(duì)訴訟詐騙的定性存在爭(zhēng)議，主要有無罪說、詐騙罪說、敲詐勒索罪說、妨害司法類及其他罪說四種學(xué)說，各地在司法實(shí)踐中也存在定性混亂的現(xiàn)象。結(jié)合三個(gè)典型案例，通過對(duì)理論界存在的關(guān)于訴訟詐騙定性的學(xué)說進(jìn)行剖析可知，無論單獨(dú)采取哪種觀點(diǎn)，也無法從根本上解決訴訟詐騙行為定性問題:無罪說雖然嚴(yán)格遵循了罪刑法定原則，但是其規(guī)避了訴訟詐騙的社會(huì)危害性，會(huì)造成訴訟詐騙愈演愈烈的局面;敲詐勒索罪說實(shí)際

2、上曲解了敲詐勒索罪的行為構(gòu)造，使人無法信服;其他罪說涉及罪名龐雜，沒有觸及訴訟詐騙行為法益侵害的核心內(nèi)容;詐騙罪說無法評(píng)價(jià)非侵財(cái)型的訴訟詐騙行為，不能定性全部類型的訴訟詐騙。也就是說，無論單獨(dú)采取哪種觀點(diǎn)，也無法從根本上解決訴訟詐騙行為定性問題，難以達(dá)到罪責(zé)刑均衡狀態(tài)?！缎谭ㄐ拚福ň牛沸略鎏摷僭V訟罪，解除了多年來司法實(shí)踐中法律適用的困境，但從條文規(guī)定以及結(jié)合案例的分析來看，虛假訴訟罪在入罪標(biāo)準(zhǔn)上規(guī)定的不夠明確，可能會(huì)影響其規(guī)范司法實(shí)