論無人機作戰(zhàn)的合法性.pdf

1、無人機的歷史幾乎和有人機的歷史一樣長，早在19世紀末便有了無人機的雛形。按照無人機的用途可以把無人機分為民用無人機和軍用無人機。如無特別說明，文章中的無人機指的都是軍用無人機。美國國防部認為無人機是指“能夠自主飛行或由駕駛員遠程遙控飛行的，一次性或可回收，并可荷載致命或非致命武器的不載人動力飛行器”。這一定義具有一定的借鑒意義。以是否武裝為標準，把無人機分為不裝載武器設備的無人機和武裝無人機。其中，武裝無人機又可分為混合型武裝無人機、無

2、人戰(zhàn)斗機和新型無人戰(zhàn)斗系統(tǒng)三中類型。無人機的類型不同，其作戰(zhàn)形式也不同。
　　“911”事件發(fā)生之后，美國開始在隨后的反恐戰(zhàn)爭中使用無人戰(zhàn)斗機公開或者秘密執(zhí)行對塔利班政權和基地組織成員的清除行動。然而，隨著被美國成功“清除”的名單越來越長，不斷有有關無人戰(zhàn)斗機導致平民傷亡的報道。從無人戰(zhàn)斗機在戰(zhàn)場上的實際運用可以看出，反恐戰(zhàn)爭中無人戰(zhàn)斗機造成了平民不成比例的傷亡。在反恐戰(zhàn)爭中應當適用國際人道法。因此，應當對使用無人戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)的方式

3、進行限制，使其符合國際人道法基本規(guī)則、原則的規(guī)定。在反恐戰(zhàn)爭中使用無人機作戰(zhàn)也要符合區(qū)分原則、比例原則、不造成過分痛苦原則的規(guī)定，而不能僅為滿足一方軍事利益而無節(jié)制無限制地使用。
　　根據(jù)日內瓦公約第一附加議定書第36條的規(guī)定，各國得設立國內法律審查機制對新武器、新的作戰(zhàn)手法和方法進行實質性的法律審查。受法律審查的無人機類型主要有不裝備武器設備的無人機和武裝無人機中的無人戰(zhàn)斗機。由于武器與其作戰(zhàn)方式是無法分開的，不可將二者割裂開來

4、。因此審查無人機作戰(zhàn)的合法性時，不僅要審查在戰(zhàn)爭或者武裝沖突中使用無人機的方式的合法性，更要審查無人機本身的合法性。從國際人道法的有關規(guī)定、以及軍事、技術、健康、環(huán)境方面的相關因素考察無人機作戰(zhàn)的合法性，不論是不裝備武器設備的無人機還是無人戰(zhàn)斗機，其本身都沒有違背國際人道法上禁止或限制性的規(guī)定。
　　使用無人機作戰(zhàn)并不非法，但從無人機的現(xiàn)實使用情況及其所造成的后果來看，必須要對無人機作戰(zhàn)進行一定的限制。在沒有特殊國際人道法條約規(guī)定