論中國(guó)法官的自由裁量權(quán).pdf

1、發(fā)源于19世紀(jì)初的概念法學(xué)將法律的確定性和邏輯自足推崇到了極致，當(dāng)時(shí)的法學(xué)家認(rèn)為法律的上層概念和下層概念之間是一個(gè)完備的統(tǒng)一體，法律不存在漏洞，即使沒(méi)有能夠適用于具體案件的下位概念，也能夠從上位概念中抽象出來(lái)。但是到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著資本主義的發(fā)展，人們長(zhǎng)期以來(lái)深信不疑的基本信仰——“法是確定的”，不斷受到來(lái)自后現(xiàn)代主義、實(shí)證主義以及相對(duì)主義的懷疑和攻擊，特別是在哈特與德沃金關(guān)于法律是否存在唯一正確的答案而展開的論戰(zhàn)中表現(xiàn)最為

2、突出。法學(xué)家們漸漸地開始考慮立法時(shí)是不是不可避免地會(huì)產(chǎn)生法律漏洞，而這些漏洞要怎么填補(bǔ)？法官在面對(duì)法律規(guī)范模糊不確定時(shí)是否有自主裁量的權(quán)力？答案非常肯定。法典并非完美無(wú)缺，法官在案件審理時(shí)也不能夠僅僅依靠邏輯推演便得正確的、有說(shuō)服力的結(jié)論。實(shí)踐證明，法官自由裁量權(quán)作為司法的一種客觀現(xiàn)象，不僅可以讓法律的不確定變?yōu)榇_定，也可以最大化地保護(hù)個(gè)別正義。但是，在案件審判中，也會(huì)出現(xiàn)法官不行使或者濫用自由裁量權(quán)等種種現(xiàn)象，如果不能對(duì)法官行使自由裁

3、量權(quán)進(jìn)行合理的規(guī)制，不僅不利于糾紛的解決，而且還會(huì)激化社會(huì)矛盾，嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威性和公眾對(duì)司法的信賴，導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)成為敗壞法治、踐踏正義的惡魔。保證法官正確合理的行使權(quán)力，避免濫用權(quán)力，實(shí)現(xiàn)對(duì)法官自由裁量權(quán)的合理約束，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，是當(dāng)前我國(guó)司法理論界和實(shí)務(wù)屆亟需解決的重要課題之一。
　　本文在對(duì)法官自由裁量權(quán)的發(fā)展歷程和理論基礎(chǔ)的探討過(guò)程中，尋找法官自由裁量權(quán)的深刻內(nèi)涵，分析當(dāng)下我國(guó)司法過(guò)程中法官自由裁量權(quán)的表