論中國法官的自由裁量權(quán).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、發(fā)源于19世紀(jì)初的概念法學(xué)將法律的確定性和邏輯自足推崇到了極致,當(dāng)時的法學(xué)家認(rèn)為法律的上層概念和下層概念之間是一個完備的統(tǒng)一體,法律不存在漏洞,即使沒有能夠適用于具體案件的下位概念,也能夠從上位概念中抽象出來。但是到了19世紀(jì)末20世紀(jì)初,隨著資本主義的發(fā)展,人們長期以來深信不疑的基本信仰——“法是確定的”,不斷受到來自后現(xiàn)代主義、實證主義以及相對主義的懷疑和攻擊,特別是在哈特與德沃金關(guān)于法律是否存在唯一正確的答案而展開的論戰(zhàn)中表現(xiàn)最為

2、突出。法學(xué)家們漸漸地開始考慮立法時是不是不可避免地會產(chǎn)生法律漏洞,而這些漏洞要怎么填補(bǔ)?法官在面對法律規(guī)范模糊不確定時是否有自主裁量的權(quán)力?答案非??隙ā7ǖ洳⒎峭昝罒o缺,法官在案件審理時也不能夠僅僅依靠邏輯推演便得正確的、有說服力的結(jié)論。實踐證明,法官自由裁量權(quán)作為司法的一種客觀現(xiàn)象,不僅可以讓法律的不確定變?yōu)榇_定,也可以最大化地保護(hù)個別正義。但是,在案件審判中,也會出現(xiàn)法官不行使或者濫用自由裁量權(quán)等種種現(xiàn)象,如果不能對法官行使自由裁

3、量權(quán)進(jìn)行合理的規(guī)制,不僅不利于糾紛的解決,而且還會激化社會矛盾,嚴(yán)重?fù)p害法律的權(quán)威性和公眾對司法的信賴,導(dǎo)致法官自由裁量權(quán)成為敗壞法治、踐踏正義的惡魔。保證法官正確合理的行使權(quán)力,避免濫用權(quán)力,實現(xiàn)對法官自由裁量權(quán)的合理約束,進(jìn)而實現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,是當(dāng)前我國司法理論界和實務(wù)屆亟需解決的重要課題之一。
  本文在對法官自由裁量權(quán)的發(fā)展歷程和理論基礎(chǔ)的探討過程中,尋找法官自由裁量權(quán)的深刻內(nèi)涵,分析當(dāng)下我國司法過程中法官自由裁量權(quán)的表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論