時(shí)間價(jià)格敏感需求下供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s研究.pdf

1、隨著產(chǎn)品和服務(wù)的競爭愈加激烈，供應(yīng)鏈上的企業(yè)要在復(fù)雜的環(huán)境中更具優(yōu)勢，必須建立合作關(guān)系。收益在供應(yīng)鏈上的合理分配是保證鏈上各成員企業(yè)間成功合作的關(guān)鍵。但是供應(yīng)鏈上各成員企業(yè)往往因?yàn)樽非髠€(gè)體收益最大化而使得企業(yè)之間難以實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定的合作。因此，根據(jù)供應(yīng)鏈的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)制定適當(dāng)?shù)墓?yīng)鏈契約來規(guī)范和保證企業(yè)間的合作關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。收益共享契約就是一種基于合理分配供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴钠跫s。市場需求是建立收益共享契約模型時(shí)所需要考慮的重要因素之

2、一，現(xiàn)有的研究多是在考慮市場需求對(duì)單一的價(jià)格或訂貨量等因素敏感的情況下，建立供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s模型研究企業(yè)間的合作關(guān)系;或是在考慮時(shí)間價(jià)格雙重敏感需求下只研究企業(yè)基于供應(yīng)鏈整體收益最大化做出的分散決策與集中決策的比較。而沒有考慮現(xiàn)實(shí)中在響應(yīng)時(shí)間的影響下，企業(yè)如何通過收益共享契約進(jìn)行合作以及響應(yīng)時(shí)間如何影響收益共享契約。
　　本文基于市場需求對(duì)時(shí)間與價(jià)格雙重敏感的視角，采用Stackelberg博弈模型，分別研究供應(yīng)商主導(dǎo)型和銷售商

3、主導(dǎo)型供應(yīng)鏈的收益共享契約。以主導(dǎo)企業(yè)和供應(yīng)鏈整體的期望收益最大為目標(biāo)，建立收益共享契約模型并分別求出了供應(yīng)商主導(dǎo)型和銷售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈在該契約下的響應(yīng)時(shí)間、批發(fā)價(jià)格、銷售價(jià)格和收益分配比例的最優(yōu)組合，實(shí)現(xiàn)了主導(dǎo)企業(yè)與供應(yīng)鏈整體的收益最大化。進(jìn)而分析了供應(yīng)商的平均交貨期和銷售商的產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間分別對(duì)收益共享契約下的價(jià)格、市場需求以及期望收益等的影響。分析表明在供應(yīng)商主導(dǎo)型和銷售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈上，市場需求、供應(yīng)商的期望收益與供應(yīng)鏈的整體期望

4、收益均隨產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間的增加而減少，隨平均交貨期的增加而減少。且與銷售商決定的產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間相比，供應(yīng)商決定的平均交貨期對(duì)市場需求和期望收益的影響幅度更大。
　　最后將兩種主導(dǎo)型供應(yīng)鏈的收益共享契約進(jìn)行比較，結(jié)果表明在供應(yīng)商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈上，收益分配比例不隨產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間和平均交貨期的變化發(fā)生變化，而在銷售商主導(dǎo)型供應(yīng)鏈上，收益分配比例隨產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間的增加而增大，隨平均交貨期的增加而增大;此外，在平均交貨期一定而產(chǎn)品運(yùn)輸時(shí)間變化的情況下，