論網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟的地域管轄.pdf

1、當今社會是信息的社會，是網(wǎng)絡(luò)的世界。在計算機得以普遍應(yīng)用的今天，網(wǎng)絡(luò)正以其驚人的速度影響著我們社會生活的方方面面。網(wǎng)絡(luò)在給予我們方便和快捷的同時，也帶來了一系列的法律問題，其中網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的地域管轄權(quán)的確定問題顯得尤為重要和迫切。本文是一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟地域管轄權(quán)的確定問題的論文，在文中作者擬針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟在國內(nèi)民事訴訟中對傳統(tǒng)的地域管轄理論的沖擊，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的特征及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的產(chǎn)生過程進行分析，以及比較各國理論界和實務(wù)界提出

2、的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟管轄權(quán)學說，結(jié)合我國的立法、司法實踐，試圖尋找網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟地域管轄規(guī)則最有效可行的方案，希望有助于這一問題的研究和解決。 全文第一部分從分析網(wǎng)絡(luò)空間的特點(虛擬性、客觀性、全球性、管理的非中心化、交互實時性)出發(fā)，再通過網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)行為與傳統(tǒng)民事侵權(quán)行為的比較探究網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)行為的特有屬性(實施侵權(quán)行為的簡易性、侵權(quán)主體的復(fù)雜隱秘、侵權(quán)客體的特殊性、侵權(quán)后果域?qū)捤倏?，指出網(wǎng)絡(luò)空間中司法管轄區(qū)域界限模糊，傳統(tǒng)的

3、侵權(quán)之訴地域管轄的聯(lián)結(jié)點——被告住所地和侵權(quán)行為地(包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果地)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中都難以確定，傳統(tǒng)侵權(quán)之訴的地域管轄規(guī)則受到了沖擊： 第二部分闡述了各種關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的新管轄理論：新主權(quán)理論、管轄相對論、網(wǎng)址論、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地論、取消侵權(quán)行為地論、原告住所地論、技術(shù)優(yōu)先管轄論以及美國的判例規(guī)則“最低限度聯(lián)系”原則，在充分論證的基礎(chǔ)上，分別評述了它們的優(yōu)缺點。再結(jié)合我國的司法實踐中的兩個典型案例，分析了最高人

4、民法院頒布的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟管轄的兩個司法解釋，即《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的不足； 第三部分是論文的核心部分，主要闡述了網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟的管轄權(quán)標準如何在新形勢下重新構(gòu)建。作者首先對所有民事訴訟管轄權(quán)確定的價值取向和原則做了簡要分析，通過前兩個部分的論述，提出了構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟地域管轄制度的若干設(shè)想

5、。網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟的地域管轄的確定在不脫離傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟管轄規(guī)則的基礎(chǔ)之上，必須尊重網(wǎng)絡(luò)時代對網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)展的內(nèi)在需要，傳統(tǒng)的侵權(quán)訴訟管轄規(guī)則在經(jīng)過變通之后依然適用于網(wǎng)絡(luò)空間，并具此提出了網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟管轄的新依據(jù)：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實施地和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果地。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)實施地是指實施被訴侵權(quán)行為的計算機終端設(shè)備所在地，若被訴侵權(quán)行為的計算機終端設(shè)備所在地難以確定的，以傳播侵權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服