論持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力.pdf

1、司法審判的“公平正義”價值，很大程度體現(xiàn)在審判者審理案件的“中立性”，而這種“中立性”則體現(xiàn)在審理標(biāo)準(zhǔn)及判決結(jié)果的“標(biāo)準(zhǔn)化”上。對于因夫妻一方（持股配偶）未經(jīng)另一方（非持股配偶）的同意，擅自轉(zhuǎn)讓婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)投資所得的股權(quán)而引發(fā)另一方（非持股配偶）維權(quán)的糾紛，由于現(xiàn)階段我國《婚姻法》對于夫妻共同財產(chǎn)以及共同財產(chǎn)處分的規(guī)定與《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，存在一定程度的立法“空白”，而立法層面的“空白”則導(dǎo)致這類糾紛在司法實

2、務(wù)中難以達成審判共識，在不同的法院或不同的審判人員之間形成“有效論”與“無效論”兩種截然不同的審判思路。本文通過結(jié)合我國現(xiàn)階段的法律框架、司法實務(wù)以及相關(guān)的法學(xué)理論，在分析有關(guān)問題和借鑒前人的研究成果上，對“持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力問題”進行探討，以期總結(jié)出統(tǒng)一的審判思路，破解此類糾紛中現(xiàn)階段“同案不同判”的司法困境。
　　第一部分系對本文所探討問題的提出。文章首先對兩個案情高度相似（主要是法律關(guān)系高度相似）的案例分別作概述

3、，展示現(xiàn)階段司法實務(wù)中對“持股配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)的效力問題”所出現(xiàn)的“同案不同判”的現(xiàn)象，從而引出本文要討論的一系列問題。
　　第二部分主要對本文第一個需要探討的問題——“持股配偶名下股權(quán)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)”進行論述。通過對我國及域外關(guān)于“夫妻共同財產(chǎn)”的法律規(guī)定進行分析、對公司法學(xué)理對股權(quán)的法律屬性進行分析，從而得出對該問題的認(rèn)知。
　　第三部分主要對配偶擅自轉(zhuǎn)讓名下股權(quán)效力認(rèn)定的司法現(xiàn)狀進行分析。首先對司法審判的兩種