瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力探析.pdf

1、投資者投入公司的資本是公司具有民事主體資格的物質(zhì)基礎，是公司成立和存續(xù)的保障。如果股東不按照法律的規(guī)定和公司章程的約定足額履行出資義務，則會導致公司資本虛空，有損公司的社會信用，損害公司、其他守約股東、公司員工和外部債權(quán)人的相關利益。近年來，隨著股權(quán)流轉(zhuǎn)的日益頻繁，股東瑕疵出資引發(fā)了越來越多的爭論和糾紛，瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題便是急需解決的典型問題之一?，F(xiàn)行立法的空白導致學術(shù)界對此問題爭論不休，法院在審判瑕疵股權(quán)糾紛時也缺乏一個統(tǒng)一

2、的審判依據(jù)。同樣的案例在不同的法院審判可能會得出截然不同的審判結(jié)果，這不利于商事法律關系的穩(wěn)定，更有損司法的權(quán)威和公正。因此，筆者試圖研究和探討瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，期望能為解決瑕疵股權(quán)糾紛案件提供借鑒意義。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分為四個部分。主要包括以下內(nèi)容:
　　第一部分，首先提出瑕疵股權(quán)的概念和成因，其次分析了瑕疵出資股東并未因出資瑕疵而喪失股東資格，瑕疵股權(quán)的某些權(quán)能雖然受到一定的限制，但瑕疵出資并未影響瑕疵

3、股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性。
　　第二部分，對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認定的四種學說:“絕對無效說”、“絕對有效說”、“折中說”、“區(qū)別對待說”進行介紹和評析，同時研究了司法實踐的對該問題的不同審判態(tài)度，進而提出本文觀點——需結(jié)合出資瑕疵的嚴重程度、當事人對瑕疵出資事項是否知悉來判定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同到底是無效、有效還是可撤銷。
　　第三部分，主要介紹了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的相關民事責任由誰承擔等問題，本文原則上認為受讓人與出讓人需承擔連帶責任，但