電子廢棄物回收渠道的多主體演化博弈研究.pdf

1、我國于上世紀90年代開始電子電器產(chǎn)品在社會中的保有量顯著提升，隨之而來的是電子廢棄物的大量產(chǎn)生。我國雖然借鑒了西方發(fā)達國家對于電子廢棄物回收處理的經(jīng)驗和做法，但還沒有形成一套較為完善的針對廢棄電子產(chǎn)品回收和再利用的系統(tǒng)，電子廢棄物回收行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀不甚理想，主要表現(xiàn)在國內居民及各類型社會組織機構產(chǎn)生的大部分電子廢物都由游蕩在大街小巷中的小商販回收，再將其交給規(guī)模較小的家庭作坊進行非正規(guī)的處理。這些小商販及相關從業(yè)者沒有相關的運行資質，也

2、沒有得到應有的監(jiān)督管理，相對于大型回收處理企業(yè)來說可以說是非正規(guī)的經(jīng)營主體。由于這些非正規(guī)的經(jīng)營主體受到規(guī)模、資金、技術的限制，在回收處理電子廢棄物時不能保證符合相關的技術標準和法律規(guī)定，為社會和自然環(huán)境留下了很大的風險和隱患。基于以上背景，本文針對目前的回收處理渠道運作混亂、資源浪費、污染環(huán)境嚴重以及非正規(guī)渠道回收處理經(jīng)營主體占據(jù)該行業(yè)優(yōu)勢地位的現(xiàn)狀，對正規(guī)及非正規(guī)回收渠道中經(jīng)營主體的激勵和制約機制進行研究，為我國廢棄資源利用行業(yè)的規(guī)

3、范有序發(fā)展提供決策建議和理論支持。
　　為了揭示上述兩類經(jīng)營主體在完全市場條件下的競爭現(xiàn)狀，本文首先建立了這兩者之間的靜態(tài)博弈模型。分析這兩類經(jīng)營主體采取不同經(jīng)營策略下的價格、回收量、利潤演變過程，結果表明：單純依靠正規(guī)回收渠道經(jīng)營主體的策略選擇與非正規(guī)回收渠道經(jīng)營主體進行競爭博弈會得到非正規(guī)回收渠道經(jīng)營主體取得巨大優(yōu)勢的結果，因此有必要引入監(jiān)管部門力量對市場進行干預。
　　在此基礎上，本文建立了加入監(jiān)管部門影響因素的兩類經(jīng)

4、營主體演化博弈模型，并通過數(shù)值仿真分析監(jiān)管部門管理手段的適用情況，結果表明：當監(jiān)管部門補貼大于正規(guī)回收渠道經(jīng)營主體采取“維持現(xiàn)狀”和“提升回收處理水平”兩個策略之間的收益差且大于在兩種前提下正規(guī)回收渠道經(jīng)營主體采取“提升回收處理水平”策略的收益之差時，可以引導兩類經(jīng)營主體做出“提升回收處理水平”和“企業(yè)化轉型”的決策。
　　最后，為了對監(jiān)管部門補貼和處罰的管理手段對于兩類回收處理經(jīng)營主體策略選擇的影響進行精確分析，建立監(jiān)管部門、正