電子廢棄物回收處理的雙鏈競(jìng)爭(zhēng)博弈模型研究.pdf

1、電子廢棄物數(shù)量的快速增長(zhǎng)給社會(huì)的資源與環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力,歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家較早開(kāi)展了電子廢棄物回收處理的相關(guān)立法和實(shí)踐工作,憑借著較為完善的回收處理體系,電子廢棄物得到了科學(xué)有效的回收處理。我國(guó)政府也高度重視電子廢棄物的回收處理工作,在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)規(guī)范立法、積極開(kāi)展回收試點(diǎn)以期找到一條符合我國(guó)自身國(guó)情的電子廢棄物回收處理路徑。但由于受到我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)等特殊國(guó)情的制約,電子廢棄物的回收處理進(jìn)展緩慢。為此,需要對(duì)我

2、國(guó)電子廢棄物回收處理的各環(huán)節(jié)進(jìn)行深入研究,為我國(guó)的政府、電子廢棄物回收商和處理商提供輔助決策支持。因此,本文在汲取前人研究成果的基礎(chǔ)上,針對(duì)識(shí)別出的關(guān)鍵問(wèn)題建立了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型。
　　首先,建立了電子廢棄物處理商間的雙寡頭壟斷博弈模型。通過(guò)引入技術(shù)創(chuàng)新因素,由靜態(tài)博弈到動(dòng)態(tài)博弈,分析了處理商獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位的過(guò)程,并通過(guò)數(shù)值仿真討論了技術(shù)溢出率、回收競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)等參數(shù)對(duì)處理商定價(jià)決策的影響。結(jié)果表明,實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新可以提高電子廢棄物的回

3、收價(jià)和回收量,處理商通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新是否可以取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)取決于技術(shù)溢出率的大小。技術(shù)溢出率越高,回收價(jià)和回收量越大,從而可以實(shí)現(xiàn)更高的社會(huì)效益,但這會(huì)遭到創(chuàng)新實(shí)踐者的抵制。
　　其次,將處理商間的雙寡頭壟斷博弈模型擴(kuò)展到雙鏈競(jìng)爭(zhēng)情形,構(gòu)建了電子廢棄物處理商決策模式選擇的雙鏈競(jìng)爭(zhēng)博弈模型。討論了逆向供應(yīng)鏈間Stackelberg博弈下的四種決策結(jié)構(gòu):分散-分散(DD)模式、分散-集中(DC)模式、集中-分散(CD)模式、集中-集中(CC

4、)模式。研究結(jié)果表明,不管追隨者逆向供應(yīng)鏈如何決策,集中決策是領(lǐng)導(dǎo)者逆向供應(yīng)鏈的占優(yōu)策略;而對(duì)于追隨者逆向供應(yīng)鏈來(lái)說(shuō),采取何種決策模式,不僅取決于領(lǐng)導(dǎo)者逆向供應(yīng)鏈的選擇,還受到回收競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)及領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者逆向供應(yīng)鏈的成本收益的影響。
　　最后,在上述分析基礎(chǔ)上,討論了鏈間信息不對(duì)稱對(duì)兩條逆向供應(yīng)鏈各自決策模式選擇的影響。通過(guò)數(shù)值仿真分析,所得結(jié)果表明,當(dāng)鏈間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較低時(shí),集中-集中(CC)模式是鏈間博弈的均衡策略;當(dāng)鏈間競(jìng)爭(zhēng)較為