國際商事仲裁非內(nèi)國化法律問題研究.pdf

1、非內(nèi)國化是國際商事仲裁領(lǐng)域中一種新興并對原有理論形成巨大挑戰(zhàn)的理論形式。這種理論主張仲裁可不受仲裁地國程序法的制約，國際商事仲裁裁決在申請強制執(zhí)行前，不受任何國家程序法的約束，因而裁決的效力是浮動的。非內(nèi)國化理論符合國際商事仲裁意思自治擴大的發(fā)展趨勢，在實踐中也得到了一定程度的應(yīng)用。同時這一理論存在一定缺陷，需要對其客觀認識并加以完善。 文章首先對國際商事仲裁作了含義解讀，即分層次說明仲裁、國際、商事等的具體含義。第二部分從非內(nèi)

2、國仲裁理論的產(chǎn)生談起，列舉了典型案例“沙特阿拉伯訴阿拉伯美國公司”案和“德士古海外石油公司和加利福尼亞石油公司訴阿拉伯利比亞共和國政府”案，非內(nèi)國化理論初露端倪。然而非內(nèi)國化理論的倡導(dǎo)者們并不滿足于將他們的理論僅僅適用于國家主權(quán)豁免問題的范圍。他們認為這一理論應(yīng)當(dāng)適用于國際商事仲裁的所有領(lǐng)域，而不論國家是否為國際商事仲裁的一方當(dāng)事人。這一部分還對非內(nèi)國化理論的合理性進行了說明。 文章的第三部分，作者從三個層次、五個方面對涉及非內(nèi)

3、國仲裁理論的幾個關(guān)鍵性問題進行了解讀。這幾個關(guān)鍵問題包括，非內(nèi)國仲裁理論是否意味著排除任何國家的司法管轄，非內(nèi)國仲裁理論的涉及范圍，非內(nèi)國仲裁能否排除仲裁地國的強制性規(guī)則，仲裁裁決的效力來源，非內(nèi)國仲裁的理論核心等。 文章的第四部分是非內(nèi)國仲裁理論在實踐中的運用。實踐當(dāng)中，非內(nèi)國化仲裁理論也得到了廣泛的應(yīng)用。司法實踐層面，影響較大的案例不在少數(shù)，文章選取了比較有代表性的“南斯拉夫案”與“戈特韋肯案”，對案情、判決、依據(jù)等進行了系

4、統(tǒng)的介紹：在立法實踐層面，則既介紹了相關(guān)的國際公約的規(guī)定，又介紹了幾個處于非內(nèi)國化仲裁理論立法前沿的國家的國內(nèi)立法狀況。 文章的第五部分介紹了網(wǎng)上仲裁與非內(nèi)國化仲裁理論的相互關(guān)系。將兩者聯(lián)系對比分析，是本文在寫作思路上的一大創(chuàng)新。近些年來，網(wǎng)上仲裁發(fā)展迅速。然而，網(wǎng)上仲裁的出現(xiàn)也帶來了一系列法律問題，如仲裁地的確定。這些問題，多是傳統(tǒng)的仲裁地理論無法克服的。而非內(nèi)國化仲裁理論的核心內(nèi)容便是仲裁程序的法律適用不受仲裁地法律約束，由