會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同下公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性的影響.pdf

1、近些年公允價(jià)值一直是國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)。2006年9月FASB發(fā)布的美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量（SFAS157）標(biāo)志著公允價(jià)值的運(yùn)用進(jìn)入全新的階段，而IASB為響應(yīng)二十國(guó)集團(tuán)和金融理事會(huì)的號(hào)召，于2011年5月發(fā)布了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第13號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量(IFRS13)，由此看來(lái)公允價(jià)值計(jì)量在美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都得到廣泛應(yīng)用。為了保持與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同，財(cái)政部將公允價(jià)值引入我國(guó)，但其運(yùn)用先后經(jīng)歷三個(gè)

2、不同的階段，在此期間發(fā)布了《中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同路線圖(征求意見稿)》，并最終于2014年1月發(fā)布企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量（CAS39），以此實(shí)現(xiàn)了單一準(zhǔn)則的趨同。
　　不論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，準(zhǔn)則制定者使用公允價(jià)值的初衷在于它能夠提供更加相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，即對(duì)會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性有影響，而在采用公允價(jià)值之后，會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性是否達(dá)到預(yù)期效果仍需要進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外的研究成果，以200

3、9年-2013年五年為時(shí)間跨度，使用理論與實(shí)證相結(jié)合的方法進(jìn)行了研究。本文選用經(jīng)典的價(jià)格模型進(jìn)行實(shí)證分析，在此基礎(chǔ)上一方面將準(zhǔn)則背景作為調(diào)節(jié)變量，分析2011年國(guó)際公允價(jià)值準(zhǔn)則（IFRS13）發(fā)布及實(shí)施前后對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用的影響，另一方面考慮到公允價(jià)值在金融行業(yè)中的應(yīng)用最廣，所以以是否為金融行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分子樣本，分析金融行業(yè)與非金融行業(yè)運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性影響的差異。通過(guò)實(shí)證結(jié)果得出以下結(jié)論：公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)