我國商業(yè)銀行資本緩沖的周期性特征及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf

1、自美國次貸危機(jī)爆發(fā)以來，國際金融組織和各國監(jiān)管當(dāng)局紛紛著力推進(jìn)監(jiān)管框架的改革。此次危機(jī)帶有的典型的順周期性特征使各國開始重視逆周期監(jiān)管，2010年推出的巴塞爾資本協(xié)議Ⅲ也祭出了逆周期資本緩沖的具體監(jiān)管措施。然而，對于資本緩沖和經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系問題，國內(nèi)外理論界并未達(dá)成共識。
　　本文在梳理有關(guān)理論和國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用動態(tài)面板模型對我國14家上市商業(yè)銀行2005年至2014年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，與此同時(shí)，以信貸增速為例，本

2、文還進(jìn)一步分析了資本緩沖的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國上市商業(yè)銀行的資本緩沖具有逆周期性，但其在經(jīng)濟(jì)上行和下行時(shí)期的表現(xiàn)又有所不同，在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期，這種逆周期性表現(xiàn)更為明顯；國有銀行相比非國有銀行，具有一定的“遠(yuǎn)見性”；資本緩沖較低的銀行具有一定的“短視性”；資本緩沖的變化與貸款增速負(fù)相關(guān)，在緩解信貸的順周期方面，資本緩沖的作用并不明顯，但對于資本緩沖水平較低的銀行而言，資本監(jiān)管政策的實(shí)施確實(shí)會抑制其信貸增速的過快增長。根據(jù)以上的實(shí)證研究結(jié)