政府補(bǔ)助與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度關(guān)系的實(shí)證研究-基于經(jīng)濟(jì)區(qū)域的視角.pdf

1、當(dāng)前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)聚焦于科技創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家和企業(yè)要提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須提高技術(shù)水平，研發(fā)則是產(chǎn)生新技術(shù)的源泉。然而由于“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象的存在，許多企業(yè)并不積極投入研發(fā)創(chuàng)新項(xiàng)目，這就需要政府的干預(yù)。近年來(lái)我國(guó)政府對(duì)企業(yè)研發(fā)補(bǔ)助的力度越來(lái)越大，每年有大量資金流入企業(yè)。但是這些資金是否如政府預(yù)期的那樣，降低了企業(yè)研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了企業(yè)研發(fā)的信心，還是由于政府的科研補(bǔ)助，對(duì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生擠出效應(yīng)？更為重要的是，我國(guó)幅員遼闊，各區(qū)域間存在較

2、大差異，政府對(duì)不同區(qū)域的研發(fā)補(bǔ)助產(chǎn)生的效果是否一致？資源具有稀缺性，政府控制的資源也是有限的，這就要求政府在投入資金之前要明確采用何種方式、對(duì)哪些區(qū)域的企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助，只有這樣才能使政府研發(fā)補(bǔ)助產(chǎn)生的效果最大化。本文將基于區(qū)域分析的角度，對(duì)政府補(bǔ)助與企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。
　　通過(guò)實(shí)證分析，本文得出以下結(jié)論；(1)我國(guó)研發(fā)強(qiáng)度和政府補(bǔ)助水平區(qū)域間存在較大差異。(2)政府補(bǔ)助與高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度具有正向關(guān)系，即政府補(bǔ)助對(duì)研

3、發(fā)強(qiáng)度具有杠桿效應(yīng)。(3)從區(qū)域的角度來(lái)看，無(wú)論是東部地區(qū)還是中部地區(qū)和西部地區(qū)，政府補(bǔ)助與研發(fā)強(qiáng)度都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，與整體結(jié)果一致，并且與中部地區(qū)和西部地區(qū)相比，對(duì)東部地區(qū)進(jìn)行政府補(bǔ)助可以對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度產(chǎn)生更大的杠桿效應(yīng)。(4)將東部地區(qū)細(xì)分后本文研究發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度也具有杠桿效應(yīng)，與整體研究結(jié)果一致，并且與長(zhǎng)三角地區(qū)和珠三角地區(qū)相比，對(duì)京津冀地區(qū)進(jìn)行政府補(bǔ)助可以對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度產(chǎn)生更