版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討PLIF(Posterior Lumbar Interbody Fusion,PLIF)術(shù)中所獲局部顆粒狀自體骨作為椎間融合植骨材料的可行性。
方法:我院2011年1月~2012年12月期間采用椎板間開窗神經(jīng)減壓所獲得椎板和關(guān)節(jié)突骨粒聯(lián)合納米羥基磷灰石/聚酰胺66(n-HA/PA66)復(fù)合材料Cage支撐、椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定行PLIF治療的病例,符合本研究納入標準107例,其中男性52例,女性55例,年齡26~75
2、歲平均52.8±9.0歲。按疾病分類診斷為腰椎間盤突出癥(LDH)31例,腰椎管狹窄癥(LSS)25例,腰椎峽部裂或伴Ⅱ°以內(nèi)滑脫(LS)19例,腰椎退變性不穩(wěn)癥(DLIS)19例,椎間盤源性腰痛(DLBP)13例。納入病例的病史2~240月平均69.9±70.7月。年齡小于50歲的患者49例,50歲以上58例。采用椎板間開窗,以單個椎間隙椎板間單側(cè)開窗為一個開窗單位,單節(jié)段單側(cè)開窗92例,L4/552例(左側(cè)30個,右側(cè)22個),L5
3、S140例(左側(cè)19個,右側(cè)21個);單節(jié)段雙側(cè)開窗9例,L4/54例(左側(cè)4個,右側(cè)4個),L5S15例(左側(cè)5個,右側(cè)5個);L4/5及L5S1雙節(jié)段單側(cè)開窗6例(L4/5左側(cè)4個,右側(cè)2個。L5S1左側(cè)3個,右側(cè)3個)。共計手術(shù)融合113節(jié)段122個開窗。采用分析天平和5ml一次性塑料注射器測量每個開窗單位所獲得骨粒質(zhì)量和體積、記錄融合椎間隙使用Cage高度作為椎間隙高度。根據(jù)術(shù)后CT掃描測量融合椎間隙終板面積、植骨材料與終板接觸
4、面面積,計算融合椎間隙植骨接觸面與終板面積百分比。以本組病例測得數(shù)據(jù)推算出融合面積達到終板面積30%的最小骨量。以SUK標準判斷患者術(shù)后3、6、12、24、36月時椎體間植骨融合情況。術(shù)后超過12月X線影像學(xué)判斷為未融合或可疑融合者進行CT掃描以判斷融合情況。對術(shù)前和術(shù)后2周、3、6、12月時VAS評分和JOA評分進行比較判斷臨床效果。對所有數(shù)據(jù)采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件包進行分析。
結(jié)果:所有患者順利完成手術(shù),術(shù)后第3~5
5、天發(fā)生神經(jīng)根水腫5例,一過性肌力下降3例,下肢深靜脈血栓3例,腦脊液漏7例,無手術(shù)切口感染。測得每個開窗單位獲得骨粒骨量2.8~4.4g平均3.7±0.3g,2.6~4.2cm3平均3.1±0.3Cm3,每個開窗單位在L4/5與L5S1不同椎間隙及不同側(cè)別開窗獲得骨量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。各種疾病每個開窗單位之間獲得骨量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。通過CT掃描測得融合椎間隙終板面積592~977 mm2平均777.
6、4±73.9mm2,L4/5與L5S1二間隙終板面積比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。植骨與終板接觸面積(含Cage部分)419~654mm2平均519±42.3mm2,植骨接觸面與終板面積百分比平均55.7~74.9%平均66.9±4.3%,L4/5與L5/S1二間隙植骨與終板接觸面面積比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。根據(jù)Cage樣本測得其橫斷面積為200mm2,除外Cage后自體骨粒部分接觸面與終板面積百分比32.6~49
7、.4%平均41.0±3.7%。小于50歲的患者每個開窗單位術(shù)中減壓獲得骨粒量2.8~4.4g平均3.7±0.3g,2.5~3.9 cm3平均3.1±0.3cm3;50歲以上的患者術(shù)中獲得骨粒量2.8~4.8g平均3.8±0.3g,2.6~4.3 cm3平均3.1±0.4cm3,兩年齡段獲得骨量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。男性患者每個開窗單位術(shù)中減壓獲得骨量2.8~4.4g平均3.8±0.3g,2.6~4.3 cm3平均3.1±
8、0.4cm3,女性患者術(shù)中獲得骨量2.8~4.1g平均3.7±0.3g,2.6~3.6 cm3平均3.1±0.3cm3,男女性獲得骨量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。術(shù)中記錄的113個間隙Cage高度為8~12 mm平均10.4±1.2mm。測得終板面積減去距椎體后緣中點6mm內(nèi)終板面積,根據(jù)本組資料及融合方式,達到椎體間植骨面積大于30%所需骨量為3.0g(2.5cm3)。94例患者獲得術(shù)后(12~36)月平均24.3±5.9月
9、的成功隨訪,VAS評分和JOA評分顯示術(shù)后臨床癥狀改善明顯,術(shù)前術(shù)后評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05)。6月之后隨訪觀察VAS評分和JOA評分兩兩比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05),單側(cè)開窗和雙側(cè)開窗患者VAS及JOA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。術(shù)后12月時觀察JOA評分總體改善率65~100%平均82.5±7.5%,動力位X線片顯示融合區(qū)域有連續(xù)骨小梁通過,椎體間活動度小于4°者85例,椎體間植骨融合率92.9%
10、。沒有發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定松動、斷裂,也未發(fā)現(xiàn)單枚Cage沉降。
結(jié)論:在L4/5、L5S1節(jié)段PLIF術(shù)中,無論患者病種、年齡和性別,單側(cè)椎板間開窗所獲得骨量相差不大,其質(zhì)量和體積分別約為3.7g、3.1cm3,能滿足大多數(shù)腰椎退變性疾病結(jié)合單枚納米Cage行椎體間融合手術(shù)需求。要達到終板面積30%的植骨,開窗獲得最小骨量應(yīng)大于3.0g(2.5 cm3)。術(shù)中使用一次性5ml塑料注射器可簡便判斷植骨體積。PLIF術(shù)中獲得骨量除單枚Ca
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 術(shù)區(qū)自體顆粒骨移植在腰椎后路椎間融合中的應(yīng)用.pdf
- 顆粒狀髂骨自體移植修復(fù)齒槽裂的臨床應(yīng)用研究.pdf
- 術(shù)中三維CT導(dǎo)航輔助下微創(chuàng)經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)的可行性研究.pdf
- 自體椎板棘突椎間植骨融合術(shù)治療腰椎滑脫的臨床研究.pdf
- 異體骨管復(fù)合管內(nèi)自體骨移植修復(fù)創(chuàng)傷性大段骨缺損的可行性研究.pdf
- 自體成纖維細胞注射移植的可行性研究.pdf
- TLIF術(shù)中應(yīng)用不同的椎間融合器骨移植量的估算.pdf
- 椎間融合器和自體骨植骨融合在頸椎前路減壓融合手術(shù)中的比較.pdf
- 后路自體顆粒骨打壓植骨腰椎椎體間融合內(nèi)固定的生物力學(xué)及臨床研究.pdf
- 胸腰椎骨折前路手術(shù)中椎間支撐體周圍植骨的可行性研究.pdf
- 自體脂肪顆粒注射移植術(shù)
- 后路椎體間自體骨融合與Cage融合治療下腰椎不穩(wěn)的比較研究.pdf
- 國人樞椎椎板螺釘固定的可行性研究.pdf
- 縫線拉網(wǎng)顆粒狀植骨椎管擴大成形的實驗研究.pdf
- 異體與自體骨植骨在胸腰椎結(jié)核椎間融合的臨床療效比較.pdf
- 單側(cè)椎弓根釘固定椎間融合治療單節(jié)段腰椎退變的可行性研究.pdf
- 后路椎體間自體髂骨融合與椎間融合器融合治療下腰椎不穩(wěn)的比較.pdf
- 粉末和顆粒狀物料的特性
- 自體骨cage在后路腰椎間植骨融合術(shù)中的實驗與臨床研究.pdf
- 傷椎斜行置釘治療外傷性腰椎壓縮骨折的可行性研究.pdf
評論
0/150
提交評論